Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2014 ~ М-3275/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-3723/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ротарю О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ротарю О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.** .2010 года в сумме 1 252 893 рубля 74 копейки, задолженности по кредитному договору № от **.** .2013 года в сумме 580 367 рублей 89 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 17366 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что **.** 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ротарем О.П. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 500 000 руб. сроком до **.** .2017 года под 18 % годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 31 526 руб. 76 коп. в погашение основного долга и уплаты процентов.

Кроме того, **.** 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ротарем О.П. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком до **.** 2019 года под 25,70 % годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13 684 руб. 15 коп. в погашение основного долга и уплаты процентов.

Оба кредита заключены путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит.

Поскольку Ротарь О.П. допускал неоднократное неисполнение условий договоров по внесению ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, банк направил заемщику уведомления о расторжении кредитных договоров с **.** .2014 года с требованием об уплате задолженности.

Учитывая, что задолженности по кредитам ответчиком не погашены до настоящего времени, банк обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела указанные в заявлении доводы.

Ответчик Ротарь О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, **.** 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ротарем О.П. на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком до **.** .2017 года под 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 31-35/.

Кроме того, **.** 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ротарем О.П. на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму на сумму 500 000 руб. сроком до **.** .2019 года под 25,70 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 63-65/.

Кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к Условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) /л.д. 19-24/ и подписания Согласия на кредит /л.д. 25-26, 58-60/.

Согласно п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк исполнил путем зачисления сумм кредитов на банковский счет заемщика, открытый в банке /л.д.30, 40-50/.

Согласно графику погашения кредита № Ротарь О.П. принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 31 526 руб.76 коп. в счет погашения основного долга и уплаты процентов /л.д. 27-28/.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита № ответчик обязался ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13 684 руб. 15 коп. в погашение основного долга и уплаты процентов, а также ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования /л.д.58/.

Из расчета задолженностей следует, что Ротарь О.П. допускал неоднократное неисполнение условий договоров по погашению задолженностей по кредитам, прекратив выплаты по кредитам с * 2013 года /л.д.9-18,51-57/

Согласие на кредит по кредитному договору № содержит условие по уплате заемщиком пеней за просрочку обязательного платежа в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства, Уведомление по кредитному договору № содержит условие по уплате заемщиком пеней за просрочку обязательного платежа в размере 0,6% в день от суммы невыполненного обязательства.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по внесению обязательных ежемесячных платежей по кредитам, что повлекло образование задолженностей, банк направил в адрес заемщика уведомления о расторжении кредитных договоров с 07.05.2014 года с требованием об уплате задолженностей /л.д. 35, 66/.

Ответов на уведомления банка от ответчика не последовало.

По состоянию на **.** .2014 года банком рассчитаны задолженности:

- по кредитному договору № от **.** .2010 года в сумме 1252 893 руб. 74 коп., состоящая из суммы основного долга – 1118 526 руб. 24 коп., процентов – 122 229 руб. 69 коп., пеней, уменьшенных банком до суммы 12 137 руб. 81 коп. /л.д. 9/;

-по кредитному договору № от **.** .2013 года в сумме 580 367 руб. 89 коп., состоящая из суммы основного долга – 488 886 руб., процентов – 77 906 руб. 67 коп., пеней, уменьшенных банком до суммы 6 453 руб. 40 коп., задолженности по комиссии по программе страхования в сумме 7121 руб. 82 коп./л.д. 51/.

Размер задолженностей по кредитным договорам ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженностей, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, условия заключенных договоров и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженностей по кредитным договорам в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 17 366 руб. 31 коп. /л.д.8/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ротаря О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от **.** .2010 года в сумме 1 252 893 рубля 74 копейки, задолженность по кредитному договору № от **.** .2013 года в сумме 580 367 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 17366 рублей 31 копейка, всего 1850627 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.