Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 ~ М-98/2015 от 03.02.2015

Дело № 2 – 281/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 марта 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» к Костищеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаки М» (далее ООО «Лаки М») обратилось в суд с иском о взыскании с Костищева А.В. суммы долга в размере 131400, 00 руб., из которых: 4500, 00 руб. – сумма основного долга, 63200, 00 руб. – сумма долга основного процента, 63200, 00 руб. – сумма неустойки за просрочку, 500, 00 руб. – сумма штрафа за просрочку.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Костищевым А.В., последнему был предоставлен заем в сумме 4 000, 00 руб. сроком на 5 дней с начислением процентов в размере 2,5 % за каждый день пользования денежных средств. Согласно п. 3 договора займа Костищев А.В. обязан был возвратить истцу в полном объеме заем в размере 4000, 00 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 500, 00 руб. 17 декабря 2012 г. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Костищев А.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Лаки М» передает Костищеву А.В. денежные средства на сумму займа в размере 4000, 00 рублей на потребительские цели с начислением процентов в размере 2,5 процентов за каждый день пользования заемщиком денежных средств (912, 50 годовых) (п.п. 1.1., 1.2.). Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере 4 000, 00 руб. и уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 500, 00 руб. 17 декабря 2012 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.п.3.1). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки (п.п.7.1.). При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500, 00 руб. сверх неустойки, установленной п.п. 7.1. настоящего договора (п.п.8.2.).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаки М» Костищев А.В. получил 4000, 00 руб.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 4500, 00 руб., по процентам – 63200, 00 руб., неустойка – 63200, 00 руб., общая сумма задолженности – 131400, 00 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3828, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика Костищева А.В. в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Костищева А.В. в пользу ООО «Лаки М» составляет 135228, 00 руб. (131400, 00 руб. + 3828, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» к Костищеву А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Костищева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» 135228, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 18 марта 2015 г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева