Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-479/2017 от 07.12.2017

№ 12-479/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2017 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при назначении к слушанию жалобы Варёнова ФИО4, на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Варёнова В.В. на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ, в связи с совершением правонарушения на а/д <адрес>. Место совершения правонарушения – <адрес> Карнюшкин А.А. назначено наказание в виде штрафа - 1500 рублей.

При назначении жалобы к слушанию судья приходит к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения жалобы поступившей в Щелковский городской суд определена Варёновым В.В. неверно.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела....При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку место правонарушения расположено на а/д <адрес>., жалобу Варёнова В.В. следует направить в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Варёнова ФИО1, на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Федеральный судья: Александров А.П.