Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2013 ~ М-1754/2013 от 22.04.2013

дело № 2-2801/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Д.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Д.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.н. №, под управлением А.Н.Н., принадлежащего ГУ МО «Мострансавто», застрахованного на момент ДТП в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля «Инфинити», г.р.н. №, под управлением ответчика Д.Л.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц». Виновным в ДТП, согласно документам ГИБДД, признана ответчик, которая нарушила п.п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности ответчика в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» составляет <данные изъяты> (без учета износа), <данные изъяты> руб. (с учетом износа). ЗАО СК «Мегарусс-Д» была выплачена застрахованному лицу в счёт исполнения своих обязательств страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения за вычетом <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель ответчика по доверенности, содержащей полномочия на признание иска, адвокат М.С.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Д.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Д.Л.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ЗАО СК «Мегарусс-Д» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: