Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2015 ~ М-864/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/15 по иску открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к Турчинскому К.С. о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Институт Стволовых Клеток Человека» обратилось в суд с иском к Турчинскому К.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание услуг № 97247, согласно условиям которого, ответчик оплачивает вознаграждение истцу за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение концентрата ФИО2 пуповинной крови до конца 2009 года. Размер вознаграждения согласно условиям договора составляет № рублей. Стороны договорились, что оплата будет производиться частями согласно графику, предусмотренному договором. Часть вознаграждения ответчиком оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность по договору в размере № рублей. Договором также предусмотрена оплата вознаграждения за хранение концентрата ФИО2 пуповинной крови за каждый последующий год в размере № рублей. Оплата осуществляется ежегодно авансом в течение декабря текущего года за последующий год хранения. К тому же за истцом остается право путем уведомления клиента (Турчинскому К.С.), один раз в год пересматривать размер вознаграждения за хранение с учетом уровня инфляции, установленного Госкомстатом РФ. В связи с чем, за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. за ответчиком сформировалась задолженность за хранение материала за каждый последующий год в размере № рублей с учетом пересмотра истцом с 2010 года размера вознаграждения за хранение концентрата стволовых клеток пуповинной крови.

В связи с изложенным, просит взыскать с Турчинскому К.С. задолженность по договору на оказание услуг за вознаграждение истцу за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение концентрата ФИО2 пуповинной крови за 2009 года в размере 50 000 рублей, задолженность за хранение материала за каждый последующий год, начиная с 2010 г. в размере № рублей с учетом пересмотра суммы вознаграждения, в связи с ростом инфляции, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Турчинскому К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно извещался судом судебными повестками, а также телеграммой, которые не были ответчиком получены, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Турчинскому К.С. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Рабинович Е.Я. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» и Турчинскому К.С. заключен договор № об оказании услуг, в соответствии с которым, ответчик оплачивает вознаграждение истцу за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение концентрата стволовых клеток пуповинной крови.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям договора Турчинскому К.С. обязан оплатить ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» за 2009 год вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение концентрата ФИО2 пуповинной крови. Размер вознаграждения составляет 64 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата будет производиться в рассрочку частями.

По утверждению истца, часть вознаграждения Турчинскому К.С. оплачена.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязанность по погашению задолженности по договору не исполнена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» о взыскании за 2009 год вознаграждения за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение концентрата стволовых клеток пуповинной крови в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности за хранение материала за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 г.г., на основании представленных документов, суд установил, что пунктом 4.4 вышеуказанного договора Турчинскому К.С. обязан оплачивать ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» вознаграждение за хранение концентрата ФИО2 пуповинной крови за каждый последующий год, начиная с 2010 г. в размере № рублей.

Оплата должна осуществляться ежегодно авансом в течение декабря текущего года за последующий год хранения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 года денежная сумма в размере № рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на пункт 4.4 договора, из которого усматривается, что за истцом остается право, путем уведомления Турчинскому К.С., один раз в год пересматривать размер вознаграждения за хранение с учетом уровня инфляции, установленного Госкомстатом РФ.

В связи с чем, полагает, что с учетом уровня инфляции, за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. за ответчиком сформировалась задолженность за хранение материала за каждый последующий год в размере № рублей.

Однако доказательств, подтверждающих данный факт истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным уменьшить размер задолженности в данной части и взыскать с ответчика Турчинскому К.С. за хранение концентрата стволовых клеток пуповинной крови за каждый последующий год, начиная с 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2015. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» удовлетворить частично.

Взыскать с Турчинскому К.С. в пользу открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья А.С. Бездетнова.

Секретарь