Решение по делу № 2-2060/2017 ~ М-911/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2060/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Эллины Алексеевны к ООО «ЮГ Инжиниринг» о защите прав потребителей,

установил:

Истица Артёмова Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить индивидуальный набор мебели, согласно перечню в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (один стол обеденный, Форли 145/95 (слоновая кость патина с золотом), четыре стула Премиум 3100/S (слоновая кость патина с золотом 3-137i), четыре кресла Премиум 3100/S (слоновая кость патина с золотом 3-137i), четыре кресла Премиум 3100/А (слоновая кость патина с золотом 3-137i) (далее – товар). Истец исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом и внес предоплату в размере 131 489 руб. 50 коп. В соответствии с п.2.1.2 договора продавец обязан изготовить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.3 договора продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад и о готовности товара к передаче покупателю. Согласно п.2.4 договора срок. Указанный в п.2.1.2 договора может быть продлен в одностороннем порядке на срок не более 15 рабочих дней, при этом продавец обязан уведомить покупателя устно по телефонам покупателя, отправление sms-уведомления или отправления электронного сообщения на электронную почту покупателя. Поскольку ответчик не известил покупателя о продлении срока, то истец считает срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ (срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ плюс 2 дня на уведомление). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступила просрочка исполнения обязательств по договору. Истцом в адрес ответчика были направлены две претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем почтового направления, а также на электронную почту ответчика. Ответа на претензии не поступило. Доставка товара была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка ответчиком не выплачена. В соответствии с расчетом истца неустойка составила 220 902 руб. 36 коп. Истец просит взыскать неустойку в размере суммы договора, а именно 131 480 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., стоимость почтовых услуг по направлению претензий в размере 381 руб. 39 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Юг Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высоки размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя. Установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить индивидуальный набор мебели, согласно перечню в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (один стол обеденный, Форли 145/95 (слоновая кость патина с золотом), четыре стула Премиум 3100/S (слоновая кость патина с золотом 3-137i), четыре кресла Премиум 3100/S (слоновая кость патина с золотом 3-137i), четыре кресла Премиум 3100/А (слоновая кость патина с золотом 3-137i) (л.д. 8-11).

Истец оплатил по договору денежную сумму 131 489 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2.1.2 договора продавец обязан изготовить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которой истец получил товар 29.12.2016г.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 220 902 руб. 36 коп. за период просрочки 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 489 руб. 50 коп.х3%х56 дней).

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, так как он математически верен и основан на законе.

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму по договору, следовательно, неустойка составил 131 489 руб. 50 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Смирновым Д.Ю. (л.д. 26-29), акт приема-передачи денежных средств (л.д. 30).

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, объема оказанной юридической услуги.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумме 68 244 руб. 75 коп. (131 489 руб. 50 коп.+5 000 руб./2).

В связи с тем. что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы по направлению претензий в размере 381 руб. 39 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 руб. суд отказывает, поскольку в данной доверенности не указано, что она выдана для представления интересов именно в данном гражданском деле.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины госпошлина в размере 9 829 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Балашиха.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Артемовой Эллины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Артемовой Эллины Алексеевны с ООО «ЮГ Инжиниринг» неустойку в размере 131 489 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 68 244 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 381 руб. 39 коп.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с ООО «ЮГ Инжиниринг» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 9 829 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.