Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2020 (2-5561/2019;) ~ М-3926/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2019 года                                                                  город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца Дорохова В.В., представителя ответчика Бывшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янь К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» к Янь К. В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Янь К.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестПроект», в котором истец просит суд: взыскать с ответчика долг по договору займа № 6 от 20 октября 2015 года в сумме 900 000, штрафную неустойку в размере 1 000 000 рублей, а всего 1 900 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 700 рублей.

ООО «СтройИнвестПроект» предъявлен встречный иск к Янь К.В. о признании договора займа № 6 от 20.10.2015 года, незаключенным в виду его безденежности.

В судебном заседании, состоявшемся 05 сентября 2019 года представителем ответчика по первоначальному иску заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СтройИнвестПроект» к Литвинчук (Янь) К. В. о признании займа № 6 от 20 октября 2015 года недействительным в виду его притворности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску возражал против приостановления производства по делу, указав, что данные дела между собой не взаимосвязаны, действия ответчика являются злоупотреблением правом.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 августа 2019 года к производству суда принято исковое заявление ООО «СтройИнвестПроект» к Литвинчук (Янь) К. В. о признании займа № 6 от 20 октября 2015 года недействительным в виду его притворности.

Поскольку и настоящие исковые требования основаны на обязательствах, возникших у ответчика на основании договора займа № 6 от 20 октября 2015 года, действительность которого оспаривается в рамках гражданского дела № 2-8223/2019, суд считает, что результаты рассмотрения дела по иску ООО «СтройИнвестПроект» к Литвинчук (Янь) К. В. о признании займа № 6 от 20 октября 2015 года недействительным в виду его притворности, могут повлиять на рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с чем считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу приостановить в порядке абз. 5 ст. 215 и ст. 217 ГПК РФ на срок до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-8223/2019 иску ООО «СтройИнвестПроект» к Литвинчук (Янь) К. В. о признании займа № 6 от 10 октября 2015 года недействительным в виду его притворности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-5561/2019 по иску Янь К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» к Янь К. В. о признании договора займа незаключенным, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по рассмотрению гражданского дела № 2-8223/2019 по исковому заявлению ООО «СтройИнвестПроект» к Литвинчук (Янь) К. В. о признании займа № 6 от 20 октября 2015 года недействительным в виду его притворности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                      О.В. Возыка