Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2014 ~ М-1588/2014 от 15.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

15 октября 2014 года                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Кану Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год и <данные изъяты> год, ссылаясь на следующее.

Кан Д.А. в указанный период являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. В его адрес направлялось налоговое уведомление № об оплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с его неуплатой в указанный срок инспекцией было выставлено требование № об уплате этого налога и пени по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени транспортный налог за вышеуказанный спорный период ответчиком не уплачен. По указанным основаниям просит суд взыскать транспортный налог за <данные изъяты> год и <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области не явился.

Ответчик Кан Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных Межрайонным отделением ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Кан Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

       Указанный адрес к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Кану Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области по адресу: 143300, г. Наро-Фоминск, ул. Генерала Ефремова, д. 5.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Ю.С. Давыдова