Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1318/2022

УИД 60RS0001-01-2022-000115-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

16 марта 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                Черышовой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Журского В.В. к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», ООО «РОУД ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журский В.В. обратился в суд с иском к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», ООО «РОУД ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.2021 между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № №; кроме того, был подписан договор № № о присоединении к условиям об оказании услуги «Карта Автопомощи» на сумму 100 000 руб. и включении её в сумму кредита. Поскольку Журский В.В. считает, что данная услуга была ему навязана страдниками банка при получении кредита, а в ответ на претензию направленную в адрес ответчиков ему было возмещено только 5 000 руб., истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 95 000 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб., судебных расходов – 5 000 руб.

Истец Журский В.В., его представители Васильева И.В., Михолап Н.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражали; просили определить подсудность по месту жительства истца.

Представители ответчиков ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», ООО «РОУД ТРАСТ» в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных за услугу в сумме 95 000 руб.

Таким образом, цена предъявленных требований не превышает цену иска в сто тысяч рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела также подсудны мировому судье.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, а также с учетом мнения сторон, исходя из положений п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 города Пскова (г. Псков, ул. Н. Васильева, д. 79, 180014).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Журского В.В. к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», ООО «РОУД ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 43 города Пскова (г. Псков, ул. Н. Васильева, д. 79, 180014).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Пантелеева