Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2010 ~ М-2887/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-3510/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.С. к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с дд.мм.гггг года работала в ООО «Домостроительные конструкции», дд.мм.гггг года уволена по собственному желанию, при увольнении расчет не произведен. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 70106 рублей 24 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы 1870 рублей 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Почиенкова С М (по доверенности) исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы признала, требования о компенсации морального вреда полагала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Зайцевой А.С. подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 12 Конвенции «Относительно защиты заработной платы» ХХХХ от дд.мм.гггг года, когда истекает срок трудового договора, окончательный расчет заработной платы, причитающейся трудящемуся, должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением арбитражного органа или - за отсутствием такого законодательства, соглашения или решения - в разумный срок с учетом условий контракта.

В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, приказом ХХХХ от дд.мм.гггг года Зайцева А.С. принята в ООО «Домостроительные конструкции», приказом от дд.мм.гггг года уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Согласно справке ООО «Домостроительные конструкции» от дд.мм.гггг года задолженность ответчика перед Зайцевой А.С. составляет 70106 рублей 24 копейки.

В судебном заседании Зайцева А.С. пояснила, что в период со дд.мм.гггг года работала в ООО «Домостроительные конструкции», дд.мм.гггг года уволена по собственному желанию, при увольнении расчет не произведен. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 70106 рублей 24 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы 1870 рублей 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Представитель ответчика суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 70106 рублей 24 копеек, процентов в сумме 1870 рублей 63 копеек не возражает, требования Зайцевой А.С. в части компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Зайцева А.С. со дд.мм.гггг года работала в ООО «Домостроительные конструкции», что подтверждается записью в трудовой книжке Зайцевой А.С., дд.мм.гггг года уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, принимая во внимание, что при увольнении Зайцевой А.С. не произведена выплата заработной платы в сумме 70106 рублей 24 копеек, что подтверждается справкой от дд.мм.гггг года, в судебном заседании представитель ответчика против взыскания суммы задолженности по заработной плате не возражала, суд полагает возможным взыскать с ООО «Домостроительные конструкции» в пользу Зайцевой А.С. 70106 рублей 24 копейки.

Учитывая, что при увольнении ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы, принимая во внимание положение ст. 236 ТК РФ, проверив расчет истца и находя его обоснованным, возражений против представленного расчета представителем ответчика не заявлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1870 рублей 63 копейки.

Поскольку нарушением трудовых прав (несвоевременной выплатой заработной платы, расчета при увольнении) истцу причинены нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Зайцевой А.С. компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета 2559 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой А.С. к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домостроительные конструкции» в пользу Зайцевой А.С. задолженность по заработной плате 70106 рублей 24 копейки, проценты в сумме 1870 рублей 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, а всего 74976 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Домостроительные конструкции» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2559 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечение 5 дней с момента оглашения.

Председательствующий В.В.Демидова