Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2014 ~ М-167/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-874/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014г., г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Багандова Шамиля Омаргаджиевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Багандов Шамиль Омаргаджиевич обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения.

           Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Подгорный И.А.. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Багандова Ш.О., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Подгорный И.А.; гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за выплатой страхового возмещения, которое им было получено в размере <данные изъяты> С данной суммой истец не согласился, обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта рассчитана в сумме <данные изъяты> за составление заключения истец уплатил <данные изъяты>. С учетом произведенной выплаты, недополученное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., на составление доверенности <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца Кустов А.И., действующий на основании доверенности заявил об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и по нотариальному удостоверению доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Архипова В.В. по доверенности против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала, полагала размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а потому судом принимается.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Багандовым Ш.О. на основании договора от 26.12.2013 г., заключенного между ним и его представителем по делу Кустовым А.И., было фактически уплачено 5 000 руб. из предусмотренной договором суммы 8 000 руб. Суд, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, категорию сложности дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний и объема проделанной им работы считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат частичному возмещению в сумме 3000 руб., расходы на изготовление доверенности 700 рублей подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221,101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять отказ представителя истца Кустова А.И. от иска Багандова Шамиля Омаргаджиевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Багандова Шамиля Омаргаджиевича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                          Колесов Р.Н.