Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2020 ~ М-578/2020 от 28.08.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Вениковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Рыбинского <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Рыбинского <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, площадка № по <адрес>, ряд Ж, бокс №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела указанный гараж у ФИО2, которому он принадлежал на основании разрешения на строительство, выданного отделом городской архитектуры ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделка по купле-продаже гаража надлежащим образом оформлена не была. В настоящее время гаражу присвоен адрес, участок на котором он расположен в собственность и в аренду не передавался, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, площадка № по <адрес>, ряд Ж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Рыбинского <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства о рассмотрении гражданского дела по существу не заявлял.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – администрации Рыбинского <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны и третьи лица были извещены своевременно путем направления судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Судебное извещение получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Согласно протоколу предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания явилась истец ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <адрес>, на истца ФИО1 возложена обязанность предоставить заключения о соответствии гаражного бокса строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса извещены надлежащим образом (л.д. 41-43). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание участники процесса не явились, от истца ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлении времени для подготовки заключений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского <адрес>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 58, 59-64). ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 66-67). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представитель ответчика администрации <адрес> просил о рассмотрении в сове отсутствие, о рассмотрении дела по существу не настаивал, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик ходатайство о рассмотрении спора по существу не заявлял, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Рыбинского <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Рыбинского <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: О.С. Заверуха