Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-255/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-382/2015

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                                                                       р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре     Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутафина С. А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Савченко Д. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кутафин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на № км автодороги «Байкал М-53» по вине Савченко Д. В., управлявшего транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Вольво VNL, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП с приложением от ДД.ММ.ГГГГ Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания». С целью восстановления нарушенных прав и компенсации причиненного имущественного ущерба, он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае было принято ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, подлежащая выплате была определена страховщиком в размере 120 000 рублей. При этом сумма фактического ущерба составила 190 597,50 рублей. Страховая сумма в размере 120 000 рублей в настоящее время ОАО «РСТК» не выплачена. Учитывая действительный размер ущерба, причиненного его имуществу в результате указанного ДТП, составляет 190 597,50 рублей, страховой выплаты недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Разница между страховым возмещением (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (190 597,50 рублей) в размере 70 597,50 рублей подлежит выплате в пользу истца лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. В данном случае таким лицом является Савченко Д.В. - виновник ДТП. Заявление о страховой выплате было принято ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ Однако на сегодняшний день страховое возмещение не получено. Он неоднократно обращался к ОАО «РСТК» с устными требованиями выплаты страхового возмещения в полном объеме, направлял в адрес ответчика письменную претензию, однако ОАО «РСТК» уклоняется от данной обязанности, чем нарушает его права. Кроме того, учитывая размер предельной страховой суммы, ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая на 19.10.2014 г составляла 8,25%, неустойка за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 120000 х (8,25/75)% х 175 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23100 рублей. В целях восстановления нарушенных ОАО «РСТК» прав, в связи с обращением в суд, он был вынужден воспользоваться услугами юриста, которые оцениваются в сумме 12 000 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму ущерба, причиненного имуществу истца вследствие ДТП в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страховой суммы в сумме 23100 рублей,. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы, взыскать с Савченко Д. В. 70597,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2318 рублей; понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, 12 000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности - 800 рублей, взыскать с ответчиков в равных долях.

Истец Кутафин С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шаренков И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», ответчик Савченко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что собственником автомобиля VOLVO VNL, г/н № является Кутафин С.А., собственником автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, г/н № – Савченко Д.В., между которыми ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным автомобилям были причинены повреждения. В отношении Савченко Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, который был признан причинителем вреда. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер ущерба установлен в размере 190 597,50 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае ОАО РСТК (л.д. 7, 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» претензионное письмо с предложением произвести страховую выплату в размере 120 000 руб. (л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 120 000 руб., а также ущерба от дорожно-транспортного происшествия с ответчика Савченко Д.В. в размере 70 597,50 руб. (как разница между размером причиненного ущерба (190 597,50 руб.) и предельной суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания») подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от суммы оценки ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего (ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно определению Кассационной Коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС11-382 расчет неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», должен осуществляться, исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона, то есть исходя из суммы 120 000 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», составляет 120 000 * (8,25:75)% * 175 дней = 23 100 рублей.

            Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть, исходя из суммы ущерба в размере 143 100 руб. (120 000+23 100), которую надлежит взыскать с ответчика, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца составляет 71 550 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Кутафина С.А. по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), представленной доверенностью подтверждаются расходы на ее оформление в размере 800 руб. (л.д. 17).

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также с учетом объема работы представителя истца по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях и сложности дела, расходы на оплату услуг которого суд находит разумными в полном объеме в размере 12 000 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу Кутафина С.А. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» судебные расходы в размере 9 632,05 руб., с Савченко Д.В. – в размере 3 167,95 руб., а также взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета Ордынского муниципального района Новосибирской области госпошлину в размере 5 346,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутафина С.А удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Кутафина С. А. страховую выплату в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере 23 100 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71 550 руб., судебные расходы в размере 9 632,05 руб.

Взыскать с Савченко Д. В. в пользу Кутафина С. А. в возмещение ущерба 70 597,50 руб., судебные расходы в размере 3 167,95 руб.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета Ордынского муниципального района Новосибирской области госпошлину в размере 5 346,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд Новосибирской области.

    Судья                                                 С.А.Отт