Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2016 от 01.09.2016

                                                                           Уголовное дело № 1-489/16

                       \97689\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                         21 сентября 2016 года

     Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

обвиняемого - Маратова А.А.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4163 и ордер № 039723 от 20.09. 2016 г.

потерпевшего - Ч.

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

              Маратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сборщиком 3 разряда в ПАО «М», имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маратов А.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Он (Маратов А.А.) примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, желая причинить значительный ущерб, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, находясь на проезжей части <адрес>, используя в качестве орудия преступления неустановленные следствием предметы, стал бросать их в проезжающий мимо автомобиль марки «Хонда» модели «Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Ч. осознавая, что своими противоправными действиями причинит последнему значительный материальный ущерб. Таким образом он (Маратов А.А.) повредил: лобовое стекло - разбито в средней нижней части; капот с вмятиной в левом верхнем углу: облицовка наружного левого зеркала с нарушением лакокрасочного покрытия в виде царапин; крыло переднее левое с нарушением лакокрасочного покрытия в верхней задней части в виде царапины. С учётом приобретения запасных частей: предупредительная наклейка, стоимостью с учетом износа 59 рублей 85 копеек; крепление ветрового стекла, стоимостью с учетом износа 122 рубля 85 копеек: герметик лобового стекла, стоимостью с учетом износа 3 080 рублей 00 копеек; уплотнитель лобового стекла, стоимостью с учетом износа 841 рубль 50 копеек; уплотнитель в ветрового стекла, стоимостью с учетом износа 175 рублей 05 копеек: лобовое стекло тонировка, стоимостью с учетом износа 4 270 рублей 50 копеек; а так же затрат на ремонтные работы: ремонт капота, стоимостью 1 720 рублей 00 копеек; снятие и установка лобового стекла, стоимостью 3 010 рублей 00 копеек; снятие и установка наружного зеркала заднего вида левого, стоимостью 86 рублей 00 копеек; снятие и установка обивки двери передней левой, стоимостью 430 рублей 00 копеек: снятие и установка переднего левого крыла, стоимостью 516 рублей 00 копеек; снятие и установка облицовки левого бампера, стоимостью 86 рублей 00 копеек; снятие и установка шумоизоляции капота, стоимостью 172 рубля 00 копеек; снятие и установка капота, стоимостью 430 рублей 00 копеек: снятие и установка бампера, стоимостью 430 рублей 00 копеек, и затрат на малярные работы: подготовка к окраске пластиковых запчастей, стоимостью 430 рублей 00 копеек: подготовка к окраске, стоимостью 1 462 рубля 00 копеек: облицовка наружного зеркала левого окраска поверхности, стоимостью 258 рублей 00 копеек: ремонт и окраска переднего левого крыла, стоимостью 860 рублей 00 копеек; ремонт и окраска капота, стоимостью 1 548 рублей 00 копеек, а всего с учётом износа причинило значительный ущерб Ч. на сумм} 28 800 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действий Маратова А.А.. потерпевшему Ч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей 00 копеек.

              В судебном заседании потерпевший Ч.ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, о чем представлено заявление, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает.

              Подсудимый Маратов А.А. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, Маратов А.А., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, Маратов А.А., полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

              Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Маратову А.А. разъяснены.              

             Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

            Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

            Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Маратов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Маратова А.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению.

               На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

                В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Маратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения Маратову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение потерпевшему Ч. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       М.Ю. Левшина