Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2013 от 18.12.2013

Дело № 1-441/2013

Поступило в суд: 18 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 26 декабря 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Копыловой Р.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Козлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Козлов А.А. пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале указанного магазина, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находившейся на стеллаже и предназначенной для продажи бутылки коньяка «Аур де Баланешть», принадлежащей 000 «Розница К-l».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», осознавая, что его действия могут быть замечены покупателями и сотрудниками магазина «Мария Ра», находившимися в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Аур де Баланешть» емкостью 0,5 л стоимостью 369 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», спрятал его в свою куртку и, пройдя кассовую зону, стал выходить из магазина.

В это время преступные действия Козлова А. А. были замечены находившейся в торговом зале заместителем директора ООО «Розница К-1» И., которая с целью предотвращения хищения Козловым А.А. имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», вышла из магазина следом за Козловым А.А. и, догнав последнего у входа в указанный магазин, потребовала, чтобы он остановился. После чего Козлов А. А., осознав, что его преступные действия стали очевидны, действуя открыто, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли И. к сопротивлению нанес рукой И. один удар в область предплечья, отчего И. испытала физическую боль, тем самым Козлов А.А. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенной бутылкой коньяка скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. в присутствии защитника адвоката Копыловой Р.Д. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Козлов А.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Копылова Р.Д. в судебном заседании подтвердила, что Козлов А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Козлова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Козлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая И. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Козлову А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Козлова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, но совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение им новых преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, полным возмещением ущерба, суд полагает возможным назначить Козлову А.А. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Козлова А.А. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу товарный чек и ценник хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    судья                                  Ю.Э. Зуева