Решение по делу № 12-638/2014 от 24.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2014 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Самойленко М.В.,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду №от < Дата >,

установил:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в том, что < Дата > в 10 часов 20 минут в г. Калининграде на < адрес > в районе < адрес >, управляя автомобилем «Фольксваген», госномер р160вн/39 осуществил остановку в местах остановки маршрутных транспортных средств, создав помеху другим маршрутным транспортным средствам, нарушив п.п. 12.4 ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что управлял автомобилем «Фольксваген», являющимся маршрутным транспортным средством и осуществляющим регулярные пассажирские перевозки по маршруту №-Э, совершил остановку транспортного средства для высадки и посадки пассажиров, просил постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержала доводы жалобы по аналогичным основаниям, просила постановление отменить.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится сведений, подтверждающих совершение ФИО1нарушения Правил дорожного движения.Утверждение сотрудника ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, о совершении ФИО1Правил дорожного движения не соответствует действующим Правилам дорожного движения.

Так ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген», являющимся маршрутным транспортным средством и осуществляющим регулярные пассажирские перевозки по маршруту №-Э, совершил остановку транспортного средства для высадки и посадки пассажиров на общественной остановке возле < адрес > в г. Калининграде.

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии составакакого-либо правонарушения в действиях ФИО1

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от < Дата > о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья    А.А. Полняков