Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2021 от 04.02.2021

Производство № 2-2403/2021

УИД 28RS0005-01-2020-001141-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

с участием ответчика Дьячковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску ООО "Феникс" к Дьячковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Дьячковой Е.Ю.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 13 августа 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и Дьячковой Е.Ю. заключен кредитный договор № 0003428570, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Дьячковой Е.Ю. своих обязательств по договору, 10 ноября 2016 года АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором Банк проинформировал Заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24 июня 2016 года по 10 ноября 2016 года.

27 февраля 2017 года АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Дьячковой Е.Ю., истцу – ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № 0003428570 составляет 217922 рублей 82 копеек.

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дьячковой Е.Ю. в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 0003428570 от 13 августа 2008 года задолженность в сумме 217 922 рублей 82 копеек, образовавшуюся за период с 24 июня 2016 года по 10 ноября 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 23 копеек.

24 декабря 2020 года определением Благовещенского районного суда Амурской области настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Благовещенский городской суд.

Определениями Благовещенского городского суда от 01 марта 2021 года, от 27 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, АО «Тинькофф Банк».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк»,Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от представителей третьих лиц не поступало.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, указав, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области рассматривалось гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Дьячковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0003428570 от 13 августа 2008 года, судебных расходов, по которому принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 217922 рублей 82 копеек, и госпошлины. В связи с чем, ответчик полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2737/2019, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Дьячковой Е.Ю. было отказано в полном объеме, сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2737/2019 по иску ООО "Феникс" к Дьячковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Феникс" к Дьячковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0003428570, судебных расходов отказано.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 26 апреля 2019 года.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям (взыскании задолженности по кредитному договору № 0003428570 13 августа 2008 года, судебных расходов), суд приходит к выводу, что производство по настоящему заявлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску ООО "Феникс" к Дьячковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова