Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2016 от 27.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 4 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем АО "Салехардэнерго" со среднемесячным доходом около 35 000 рублей, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 25 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> по пер. Строителей в городе Салехарде, где громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в административном правонарушении в полном объёме.

Пояснил, что недавно поругался с женой. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии "с похмелья" пошёл мириться с супругой, которая временно проживает по пер. Строителей, 16 в городе Салехарде. В подъезде рядом с квартирой он поругался с женой и её родственницей. В процессе ссоры он использовал грубую нецензурную брань и громко кричал. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, которые увезли его в отделение.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес> по пер. Строителей в городе Салехарде.

Согласно показаний ФИО2 она недавно поругалась с мужем, в связи с чем временно проживает в <адрес> по пер. Строителей, 16 в городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 30 мин. ФИО1 стал настойчиво стучаться во входные двери квартиры. Она открыла и вновь поссорилась с мужем. В процессе конфликта ФИО1 вёл себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью. По этой причине она позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 (жильца <адрес> по пер. Строителей, 16 в городе Салехарде) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 во входные двери стал стучаться неизвестный мужчина. Когда она вышла в коридор, этот человек стал ругаться нецензурной бранью, кричать. На замечания о прекращении хулиганского поведения мужчина не реагировал.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. по заданию дежурной части они прибыли в первый подъезд <адрес> по пер. Строителей в городе Салехарде. Там они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания о прекращении противоправного поведения.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,41 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, смазанная речь, шаткая походка и запах алкоголя изо рта.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 188№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев