Решение по делу № 2-3675/2014 ~ М-3589/2014 от 23.09.2014

Дело № 2 - 3675

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

23 октября 2014 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО2 получила в <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты>. под 24 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Т

ФИО2 добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг<данные изъяты>. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. настаивают.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признали в полном объеме.

Судом ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО4 разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО4 разъяснены и понятны.

Признание ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО4 иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики ФИО2, ЮрловаЕ.Ю., ФИО4 признали исковые требования, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко