Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2018 ~ М-301/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-647/18     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                          03 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гилевой Ю.В., с участием ответчика Сметанина Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сметанина Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Соликамский городской суд с иском к Сметанина Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сметанина Т.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 61.000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

Заемщик платежи в счет погашения кредита вносил не регулярно и неполно, систематически нарушая график внесения платежей. В связи с систематическим нарушением сроков и размеров внесения платежей Банк направил заемщику письмо-требование, в котором поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул сумму кредита, проценты и неустойку.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту в общей сумме составляет 57.850,94 руб., в том числе: основной долг – 47.244,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 8.023,26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1.427,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1.155,22 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 819, 309, 310, 323 Гражданского Кодекса РФ, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57.850,94 руб., а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1.935,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сметанина Т.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является пенсионером, в связи с чем погасить задолженность в полном объеме не имеет возможности. Факт заключения кредитного договора, нарушение условий договора, а также размер задолженности не оспаривала.

В судебном заседании выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сметанина Т.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 61.000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Вместе с тем установлено, что Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора надлежаще не исполняет. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано. Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению Сметанина Т.Е. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила.

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту в общей сумме составляет 57.850,94 руб. Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 1.935,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сметанина Т.Е., <дата> р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 57 850, 94 руб., расходы по госпошлине 1935, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья         Н.Б. Слонова