Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2015 ~ М-423/2015 от 27.01.2015

дело № 2-1739/2015                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011г. в размере 385 987 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №279053. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 942600 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п. 2.4. Кредитного договора. Банк свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. 23.06.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №2, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «Кедр».

По состоянию на 10.10.2014г. задолженность ответчика составила 385987 руб.22 коп., из которых: 319603 руб. 26 коп. - сумма основного долга (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность), 35633 руб. 96 коп. - сумма процентов по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду), 30750 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.51-53).

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №279053. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 942 600 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п. 2.4. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, указанных в п.2.4 договора, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 75 руб. за каждый день наличия просрочки платежа (л.д.8-10).

23.06.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №2, согласно которому все права по кредитному договору, в том числе право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ОАО КБ «Кедр» (л.д. 15-19).

По состоянию на 10.10.2014г. задолженность ответчика составила 385 987 руб.22 коп., из которых: 319 603 руб. 26 коп. - сумма основного долга (текущая ссудная задолженность, просроченная задолженность), 35 633 руб. 96 коп. - сумма процентов по кредиту (срочные проценты, просроченные проценты и проценты на просроченную ссуду), начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 30 750 руб. (л.д.13-14).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7071 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Кедр» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.А. в пользу ОАО «КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2011г. в размере 385 987 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 7 071 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено         11.06.2015г.

Судья: