Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2019 ~ М-2725/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2812/2019

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

представителя истца Фроловой О.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамской Ольги Николаевны к Сарычевой Ольге Александровне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Установил.

Закамская О.Н. обратилась в суд с иском к Сарычевой О.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она (Закамская О.Н.) передала Сарычевой О.А. денежные средства, о чем была составлена заемная расписка, согласно которой Закамская О.Н. предоставила заемщику Сарычевой О.А. денежными средствами в размере 500000 руб. под 36% годовых, которые заемщик обязалась возвратить вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежная сумма займа и проценты не были возвращены.

Просит взыскать с ответчика: 500000 рублей – сумму долга по договору займа, 448767 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55880 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать 13223 рубля – расходы по оплате госпошлины, 23000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 1400 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В судебное заседание истец Закамская О.Н. не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сарычева О.А. не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и других материалах дела: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Сарычева О.А. не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Сарычева О.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Фролова О.Б. исковые требования уточнила. Просила взыскать 500000 руб. – сумму займа; 448767,12 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55880,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13223 руб. – расходы по оплате госпошлины; 23000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Расходы по оплате нотариально заверенной доверенности н6а сумму 1400 рублей не поддерживает.

Суду пояснила, что ответчик Сарычева О.А. на развитие вегетарианского кафе, просила своих знакомых занять ей денежные средства.

Закамская О.Н. ДД.ММ.ГГГГ дала Сарычевой О.А. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Сырачева О.А. лично написала долговую расписку и вручила ее Закамской О.Н.

С этого момента Сарычева О.А. денежную сумму не выплачивала, обещала вернуть все денежные средства сразу, но до сих пор не исполнила своих обязательств.

Договорные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что Сарычева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила от Закамской О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взаймы наличные денежные средства в сумме 500000 рублей под 36 % годовых, взяв на себя обязательство возвратить денежные средства вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представителя истца, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1004647,27 рублей, из которых 500000 рублей – сумма основного долга, 448767,12 руб. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (908 дней); 55880,15 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом взыскиваемых сумм.

Претензией о погашении задолженности, выплате процентов по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец выдвигал требование к ответчику принять меры по уплате в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии денежную сумму в размере 1004647 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Закамской О.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13223 рублей, поскольку данные расходы подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, считает разумным пределом взыскание расходов в размере 5 000 рублей, учитывая категорию гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, участию в досудебной подготовке и одном судебном заседании.

В подтверждение оказания юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Закамской Ольги Николаевны к Сарычевой Ольге Александровне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычевой Ольги Александровны в пользу Закамской Ольги Николаевны:

- 500000 рублей – сумма долга по договору займа,

- 448767 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 55880 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 13223 рубля – расходы по оплате госпошлины,

- 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Судья Н.И. Батищева