Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                        22 сентября 2020 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Донского С.Ю.,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Головковой О.С.» Головковой О.С., представившей удостоверение № 2322, ордер № 17007 от 11 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Донского Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего грузчиком ООО ЛВЗ «Бутурлиновский», женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донской С.Ю. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 года в 17 часов 05 минут Донской С.Ю. на <адрес> управлял принадлежащим ему мотоциклом RIVA II VEN 10, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 14 мая 2020 года Донской С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года. Наказание в виде административного ареста отбыто 23 мая 2020 года.

Несмотря на это, 18 июня 2020 года в <адрес> у Донского С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Донской С.Ю., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около 15 часов 15 минут 18 июня 2020 года, управляя мопедом TMEC50Q-3A марки «VENTO RIVA 2 RX» без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по <адрес>, и, не справившись с управлением, допустил падение, где был остановлен водителем автомобиля марки «Нива» регистрационный знак № ФИО1, а впоследствии задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району имелись достаточные основания полагать, что Донской С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании Донского С.Ю., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 июня 2020 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у Донского С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,814 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Донской С.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому Донскому С.Ю. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. поддержала заявленное подсудимым Донским С.Ю. ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает ходатайство подсудимого Донского С.Ю. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Донского С.Ю., его защитника Головкову О.С., государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Донского С.Ю. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначение наказания Донскому С.Ю. подлежит с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Донскому С.Ю. суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, учитывает, что Донской С.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится под профилактическим наблюдением с диагнозом «Эпизодическое пагубное употребление наркотических средств группы марихуана. Нуждается в обследовании», дал признательные показания и полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе дознания, также полностью признал свою вину в суде и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В то же время суд не усматривает в действиях Донского С.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Донского С.Ю., является полное признание им своей вины, дело рассмотрено в порядке особого производства по заявлению Донского С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донского С.Ю., по делу не установлено.

Объектами преступления, совершенного осужденным, являются безопасность дорожного движения. Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов общества и государства, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания Донскому С.Ю. в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также его положительная характеристика по месту жительства, по мнению суда, являются основанием для применения к основному наказанию, назначаемому Донскому С.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Донского С.Ю. будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Донского Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Установить в отношении Донского С.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    До вступления приговора в законную силу избрать Донскому С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 36 УУ № 003488, тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер» оптический диск DVD-RW с видеозаписью от 18 июня 2020 года в отношении Донского С.Ю., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мопед TMEC50Q-3A марки «VENTO RIVA 2 RX50» без регистрационного знака VIN №, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности Донского С.Ю..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Донскому С.Ю., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко