Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-1045/2016;) ~ М-1093/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-25/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневич А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

представителя ответчиков ООО «Энергетик плюс» и ООО «Энергетик» ФИО10, действующего на основании: доверенности ООО «Энергетик плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ООО «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»: о возложении обязанности произвести отдельный расчет на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проживающих в количестве 3-х человек ФИО2; ФИО3 - сына; ФИО4 - дочери, по адресу: 676731, Амурская <адрес> 676731, <адрес>; о возложении обязанности сумму расчета за оплату жилищно-коммунальных услуг на проживающих в количестве 3-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перераспределить с лицевого счета ФИО1 № на лицевой счет ФИО2 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Бурейский районный суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Энергетик», ООО «Энергетик плюс».

В обоснование искового заявления указав, что он ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 676731, Амурская <адрес>, совместно с ней собственником 1/2 доли в праве на квартиру является так же ФИО2.

Решением Бурейского районного суда Амурской <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в его адрес фактического проживания письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «определено открыть отдельные финансово-лицевые счета в соответствии с долями в праве в общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, собственнику ФИО2 1/2 доли от общего размера оплаты» и выданы исполнительные листы, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ направленные в мой адрес фактического проживания письмом №,426,427 от ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2012 года, по решению Мирового Судьи Амурской <адрес> по Бурейскому районному судебному участку №, он ФИО1 в соответствии со статья 89 СК РФ «Обязанности супругов по взаимному содержанию» выплачивал бывшей супруге ФИО2 алименты в размере 10000 (десять тысяч рублей) ежемесячно и в соответствии со статья 81 СК РФ «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» уплачивает алименты на несовершеннолетних двух детей ФИО3 и ФИО4 - в размере одной трети от доходов.

С 2012 года по настоящее время по адресу 676731, Амурская <адрес>, зарегистрированы; - ФИО1; - ФИО2; - ФИО3 - сын; - ФИО4-дочь. ФИО2 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ - срок вступления в законную силу исполнительных листов определяющих размер оплаты за коммунальные услуги по адресу 676731, Амурская <адрес>. С его стороны с 2012 года по настоящее время, всего оплачено 75000 (семьдесят пять тысяч рублей), из них удержано 49995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей 36 копеек) в соответствии с постановлением Мирового Судьи Амурской <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч рублей) им оплачена задолженность по извещениям ООО «ЭНЕРГЕТИК», ООО "ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС" через Азиатско-Тихоокеанский банк за 2012 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с извещениями ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» фактическое распределение задолженности следующее:

По счету на ФИО1 № сумма задолженности составляет 101995 (сто одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

По счету на ФИО2 № сумма задолженности составляет 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки.

На неоднократные обращения в письменном виде, в том числе с уведомлением, в ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» о предоставлении необходимых документов для разъяснения расчетов задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, а также для распределения средств по отдельным лицевые счетам на законном основании, и на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для судебного разбирательства, ответов до настоящего времени от исполнителя услуг не получено.

Соглашения об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги с ФИО2, ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срок вступления в законную силу исполнительных листов определяющих размер оплаты за коммунальные услуги по адресу 676731, Амурская <адрес>, - достигнуть не удалось.

На основании изложенного, ст. 153-156 ЖК РФ, и с учетом фактического распределения задолженности со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» по полученным Извещениям на дату ДД.ММ.ГГГГ, считает что, с учетом уплаты алиментов на бывшую супругу ФИО2 и алиментов на двоих малолетних детей, повторно оплачивать услуги ЖКУ - с его стороны незаконно.

Просит обязать ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срок вступления в законную силу исполнительных листов, определяющих размер оплаты за коммунальные услуги по адресу 676731, Амурская <адрес>, произвести отдельный расчет на оплату ЖКУ на проживающих в количестве 3-х человек: ФИО2; ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь.

Обязать ООО «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС», ООО «ЭНЕРГЕТИК» сумму расчета за оплату ЖКУ на проживающих в количестве 3-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - перераспределить с лицевого счета ФИО1 № на лицевой счет ФИО2 №.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Энергетик плюс», ООО «Энергетик» ФИО10 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился. В письменном отзыве и в судебном заседании указав, что с заявленными требованиями, Общества несогласные по следующим основаниям:

На основании Определения Бурейского районного суда Амурской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выделена 1/2 доля жилого помещения.

По иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской <адрес> по гражданскому делу № в отношении Обществ вынесено решение о разделении счетов. Других требований Истец не заявлял. В связи с чем, решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Обществами не обжаловалось.

С июля 2016 года Обществами были разделены счета и стали выдаваться отдельные платёжные документы на оплату отдельно каждому собственнику.

Между тем Обществами был представлен в суд отзыв о нижеследующем: «Финансовый лицевой счет является документом, в котором содержатся сведения о собственниках (нанимателях) жилого помещения, об обязательных платежах, осуществляемых собственником (нанимателем) жилого помещения за пользование данным помещением и за коммунальные услуги. Кроме того, финансовый лицевой счет содержит сведения о типе жилого помещения, наличии или отсутствии в нем удобств, техническом обустройстве, а также о количестве проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

На основании финансового лицевого счета ежемесячно формируются платежные документы на оплату коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения.

В настоящее время, действующее жилищное законодательство возможности разделения финансового лицевого счета между собственниками жилого помещения не предусматривает. Более того, программное обеспечение по формированию платёжных документов Общества не позволяет разделять финансовые лицевые счета.

При этом собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

По общему правилу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом».

Тем временем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) по отдельным платёжным документам.

В настоящее время у ФИО2 имеются задолженности за ЖКУ оказанные в декабре 2016 года по лицевому счету:

№ (предоставление коммунальных услуг от ООО «Энергетик») - 1099,26 руб.; № (предоставление жилищных услуг от ООО "Энергетик плюс") - 651,88 руб..

Однако на основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 и ст. 249 ГК РФ Истец оплату своей доли за ЖКУ не производит.

По информации Обществ в спорном жилом помещении долгое время никто не проживает. До разделения долей, а также до разделения счетов других требований Истец не заявлял в суде. Таким образом, считает, что требования Истца не основаны на законе, не являются обоснованными. Более того, Истец не указал аргументированные обстоятельства на основании, которых необходимо производить расчёт оплаты ЖКУ на его двоих малолетних детей.

К тому же необходимо учесть, что исковые требования Истца заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на иск указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Бурейский районный суд с иском о возложении на управляющую компанию обязанности по перераспределению задолженности за ЖКУ с его лицевого счета на её лицевой счет, с учетом количества проживающих лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данное исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: период времени указанный в иске, как период за который может быть произведено перераспределение находится за пределами срока исковой давности. Даже если бы иск и был правомерным, то в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, он мог бы распространяться до даты не далее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три года предшествующих обращению в суд. Иск заявлен ненадлежащим истцом. ФИО13, до ДД.ММ.ГГГГ, единолично значился стороной договора по оплате коммунальных услуг и только на него был оформлен лицевой счет, поскольку именно он до ДД.ММ.ГГГГ, был единоличным собственником указанной квартиры и до момента разделения лицевых счетов у управляющей компании не было права перераспределять его обязанность по оплате ЖКУ на третьих лиц, не являющихся сторонами договора. Она является собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ, которая гласит: « Каждый участник долевой собственности, обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу. А так же в издержках по его содержанию...», только с этой даты у неё возникает обязанность нести расходы по ее содержанию, по оплате коммунальных услуг предоставляемых управляющей компанией. Считает, что только с этой даты и до момента разделения счетов, истец мог бы в соответствии с п/п 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ, подать регрессный иск за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в его пользу половины понесенных им расходов по содержанию спорного жилого помещения (а не за коммунальные услуги) если бы доказал, что он уж понес эти расходы. Но он, являясь злостным неплательщиком и задолжником по ЖКУ, недобросовестно пытается руками управляющей компании взыскать с неё ранее допущенную им задолженность за 4 календарных года, что недопустимо. Довод истца о том, что она с их совместными несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире, является недобросовестным. Истцу прекрасно известно, что она с детьми проживает у её матери по адресу: <адрес> Б <адрес> в том, что она выехала из спорной квартиры виноват он сам. Подтверждением этому является приговор мирового судьи в отношении истца, привлеченного к ответственности за причинение ей побоев. Более того, он периодически появляется в <адрес> и проживает в спорной квартире с другой семьей. В подтверждение довода о том, что она проживает у матери, прилагает к отзыву комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, о её проживании по другому адресу.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно предлагала истцу выкупить у неё принадлежащую ей 1/2 долю в праве на спорную квартиру и он неоднократно обещал ее выкупить, но дальше обещаний дело не идет. Последнее его предложение, это то, что мою долю в квартире выкупит его новая сожительница. Но при этом, он выставляет ряд сопутствующих требований, которые я в силу их абсурдности принять не могу.

К сожалению, мое процессуальное положение (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска) не дает мне права признавать или не признавать иск, но я категорически заявляю, что требование о возложении на меня обязанности по погашению части допущенной истцом задолженности, не основано на законе, поскольку управляющая компания может возложить обязанность по погашению задолженности только контрагенту по договору на оказание ЖКУ на основании лицевого счета.

С момента разделения счетов, она задолженности не имеет.

Выслушав представителя ответчика ФИО10, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, по нижеследующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Амурской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доказано, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и определения Бурейского районного суда Амурской <адрес> о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>; вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Амурской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доказано, что на основании определения Бурейского районного суда Амурской <адрес> о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>; вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Амурской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>; вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Показаниями представителя ответчика ФИО10 в суде, ответом ОВМ МО МВД «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Энергетик плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ доказана, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 временно проживают с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания изложенных норм права следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике жилого помещения, вне зависимости от того, проживает ли данный собственник в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, или нет.

Учитывая, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве соответственно 1/2 и 1/2, то истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

По иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о разделении счетов ФИО1 и ФИО2 Других требований истец не заявлял.

Решением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение, финансовыми историями лицевых счетов № ФИО1 и № ФИО2 доказано, что с августа 2016 года открыты отдельные финансово-лицевые счета и выданы отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: Амурская <адрес>-2, <адрес>.

На основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Энергетик плюс» и ООО «Энергетик» были разделены счета ФИО1 и ФИО2 и стали выдаваться отдельные платёжные документы на оплату отдельно каждому собственнику.

Не оспаривается сторонами, что истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком ООО «Энергетик» и жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком ООО «Энергетик плюс» и на истца открыт лицевых счетов №. Ответчик ООО «Энергетик» является ресурсо-снабжающей организацией предоставляющей часть своих услуг потребителям без участия управляющей компании. Ответчик ООО «Энергетик плюс» является управляющей компанией. Истец ФИО1 на момент заключения договора управления многоквартирным домом с открытием лицевого счёта № был единоличным собственником спорной квартиры. Открыв лицевой счёт №, начав получать жилищно-коммунальные услуги посредством ООО «Энергетик плюс» и ООО «Энергетик», истец ФИО1 тем самым вступил в договорные отношения с ответчиками.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг членов семьи собственника: 1. Члены семьи. 2. Бывшие члены семьи. 3. Граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником.

В соответствии со статьёй 292 ГК РФ члены семьи собственника имеют право: использовать жилое помещение для своего проживания наравне с собственником, причём вправе пользоваться жилым помещением в целом, на условиях предусмотренных жилищным законодательством; члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Потребитель жилищно-коммунальных услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Потребитель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически оказанных им услуг.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон и по решению суда.

При этом по решению суда изменение договора возможно:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не предоставлено доказательств существенного нарушения ответчиками условий договора.

Односторонний отказ от договора (исполнения договора) или односторонне изменение договора не допускается.

Односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен управомоченной законом или договором на то стороной, путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Не оспаривается сторонами и нашло своё подтверждение в судебном заседании соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Из буквального понимания норм материального права следует, что изменение условий договора возможно только с момента заключения соглашения сторонами или с момента вынесения судебного решения, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушения требований статьи 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств, того, что между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение в отношении задолженности за указанный в исковом заявлении период времени. Истцом не предоставлено доказательств того, что по судебному решению, в порядке регресса, подлежат взысканию суммы за указанный в исковом заявлении период времени с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пропорции указанной в исковом заявлении. По лицевому счёту истца ФИО1 имеется задолженность. Истцом не предоставлено доказательств в суд того, что имеется судебное решение о разделе имущественных обязательств бывших супругов ФИО1 и ФИО2 за указанный в исковом заявлении период времени, в пропорции указанной в исковом заявлении истца.

Показаниями представителя ответчиков ФИО10 в суде, письменным отзывом ответчиков ООО «Энергетик плюс», ООО «Энергетик» на иск доказано, что на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были разделены счета, выданы отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг отдельно по каждому собственнику; что финансово-лицевые счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире открыт в ООО «Энергетик плюс» и в ООО «Энергетик» как на ФИО1 лицевой счет №, так и на ФИО2 лицевой счет №; платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному многоквартирному дому выставляются, как управляющей организацией ООО «Энергетик плюс», так и ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергетик».

Расчетами согласно финансовых историй лицевых счетов № ФИО1 и № ФИО2 за период с сентября 2012 - август 2016 года и за период июль-декабрь 2016 года соответственно, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что третье лицо ФИО2 зарегистрированная по адресу <адрес>, задолженности по жилищно-коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В соответствии со статьёй 292 ГК РФ члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести отделенный расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на проживающих в количестве 3-х человек: ФИО2; ФИО3 - сына; ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Бурейского районного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен долевой режим собственности между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками достигнуто не было, что лицевые счета при этом между собственниками разделены были только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бурейского районного суда, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за пользование указанным жилым помещением распространяется на всех собственников с момента вынесения судебного решения, в связи, с чем не имеется законных оснований для перерасчета жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных выше обстоятельствах требования истца о производстве перерасчета не подлежат удовлетворению, поскольку перерасчет коммунальных услуг и жилищно-коммунальных услуг за прошедший период, при отсутствии на тот момент раздельных лицевых счетов, нарушает права ООО «Энергетик», ООО «Энергетик плюс» на солидарное взыскание с должников задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»: о возложении обязанности произвести отдельный расчет на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проживающих в количестве 3-х человек ФИО2; ФИО3 - сына; ФИО4 - дочери, по адресу: Амурская <адрес>, 676731, <адрес>; о возложении обязанности сумму расчета за оплату жилищно-коммунальных услуг на проживающих в количестве 3-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перераспределить с лицевого счета ФИО1 № на лицевой счет ФИО2 №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.