Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2/210/2019-2 ~ М-2/179/2019-2 от 19.08.2019

51RS0020-02-2019-000206-54                         Гр. дело № 2-2/210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                             г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Приваловой М.А.,

при секретаре                    Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к Парфенову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Парфенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывая, что 26.05.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Парфеновым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

Заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора, тарифами банка и обязался возвратить полученный кредит в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

18.02.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» заключило с ООО «СААБ» договор уступки права требования (цессии), в том числе и в отношении кредитного договора № от 26.05.2016 заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Парфеновым М.В. перешло к ООО «СААБ».

Поскольку право требования по кредитному договору № от 26.05.2016 заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Парфеновым М.В. перешло к ООО «СААБ», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 754 714,01 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 974,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Парфенов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательств, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.Суд переходит к рассмотрению дела в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, предоставленной Миграционным пунктом ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, ответчик Парфенов М.В. снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных Отделением полиции по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, Парфенов М.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, в/ч № с 06.10.2017 по настоящее время.

Таким образом, установив, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Парфенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Полярному районному суду Мурманской области, оно подлежит передаче по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края (Спортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2/210/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░