Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-5151/2021;) ~ М-4294/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-339/2022

УИД:    54RS0007-01-2021-005200-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                                  г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Поздняковой А.В.,

при секретаре                                  Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Лашкевич А. И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился суд с иском к Лашкевич А. И. о взыскании долга, просит взыскать с Лашкевича А. И. в пользу Козлова А. В. задолженность по О. 2563,98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что С. «WebMoney Transfer» представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций (ЦСТ), автоматических С. С., клиентских программных модулей С. (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими и юридическими лицами (участниками С.), а также взаимоотношений и процедур, возникающими между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.

Владельцем и администратором С. является компания WM Transfer Ltd (Реквизиты: No.35 New Road, P.O. Box 1708, Belize City, Belize), интересы компании WM Transfer Ltd. представляет ее Управляющая компания UAB «DEED BALTIC», расположенная по адресу: 18А Kudirkos Street, LT-03105, Vilnius, Lithuania

Легитимность деятельности WM Transfer Ltd. в качестве Владельца и Администратора С., Управляющей компании - Международной адвокатской компании UAB «DEED BALTIC» подтверждается нормативными актами С., Кодексом С., Соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п., содержащимися на сайте С.: https://www.webmoney.ru/rus/leqal/codex.shtml

Указанные нормативные акты принимаются всеми участниками С. при регистрации в ней.

В частности, логикой программно-аппаратного комплекса С. предусмотрено, что каждый участник (пользователь) при регистрации в С. заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте С. в виде публичной оферты путем его акцепта, а также данный участник (пользователь) самостоятельно указывает свои персональные данные. Указанное Соглашение является документом, без согласия с которым использование С. невозможно.

WebMoney Transfer - международная С. расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основана в 1998 году. За это время к С. присоединилось более 44 миллионов человек по всему миру.

Технология Вебмани основана на предоставлении всем участникам С. единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности, находящиеся на хранении в специализированных компаниях - Гарантах https://www.webmoney.ru/rus/legal/qarants/index.shtml.

Гарантом по WMZ выступает компания Amstar Holdings Limited: Определения ВС РФ 35-КГ21-1-К2,48-КГ21-3-К7 https://www.webmoney.ru/rus/leqal/garants/wmz.shtml.

Участники С. имеют возможность открывать кошельки у любого Гаранта.

Для удобства кошельки одного пользователя объединены в хранилище (Keeper), имеющее регистрационный номер пользователя - WMID.

Услугами С. пользуются как российские и иностранные банки, так и государственные и муниципальные органы. С помощью С. можно оплачивать различные гос.услуги, в частности, налоги, штрафы, судебную задолженность и т.п. https://payments.webmoney.ru/home/index

С. и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных нормативных актов применяемых в С., а именно:

1.    Кодекса С. «WebMoney Transfer»

2.    Соглашения о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками

3.    Соглашения о приеме и обработке цифровых сообщений (о процессинге цифровых ордеров) С. Paymer

4.    Соглашения о выпуске цифровых сообщений (цифровых ордеров) С. Paymer

5.    Правил выпуска и обращения ордеров

6.    Правил проведения операций в Д. С.

Истец является владельцем О. (ордеров) формата Paymer,.

Перечисленные О. являются безусловными денежными долговыми О. О., которые возникли посредством добровольного совершения О. последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур С. электронных чеков Paymer С. WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи О. с датой регистрации указанных О. (ордеров).

Согласно указанным О. О. обязуется выплатить денежные средства в сумме в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления О. (ордеров) по первому требованию их предъявителя.

О. Истец предъявил О. дважды:

1.    Посредством электронной почты в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров..."

2.    В составе настоящего иска, что подтверждается документом о направлении копии иска О..

Однако О. отказался исполнить требования Истца (кредитора) и выплатить сумму.

Подлинность О. О. подтверждена на сайте регистрирующего С. www.paymer.com, легитимность С. подтверждена документами.

Действительность О. подтверждается прямыми ссылками на сайт регистратора О. Paymer для каждого О. в отдельности.

Из «О. эмитента» могло было быть выделено одна и более частей в виде «О. по предъявленному чеку» для целей оборота внутри С. WebMoney Transfer в течение первых трех месяцев после начала просрочки.

«О. по предъявленному чеку» является техническим:

1.    в случае если документы в суд не получены Цедентом, то О. можно продать на «Бирже О.»:https://wiki.webmoney.ru/proiects/webmoney/wiki/birzha obyazatelstv

2.    в случае если документы для суда Цедент получил, то «О. по предъявленному чеку» блокируется для продажи третьим лицам внутри С..

«О. по предъявленному чеку» подписано только С. Paymer и может быть не приложено к иску по причине избыточности доказательств: сумма этого О. является частью «О. эмитента».

Действительность О. О. подтверждается открытыми данными по реквизитам самих О. в разделе «Проверить документ» на странице С. «Рауmег» С. «WebMoney Transfer» https://www.paymer.com/Rec3/default.aspx?t=check&lanq=ru-RU

по Номеру и Коду, либо при помощи АСП-подписи О. на О..

Указанные О. О. возникли вследствие совершения О. сделок не противоречащим закону посредством добровольного совершения последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам С. электронных чеков Paymer С. WebMoney Transfer.

История, побудившая О. эмитировать денежные О., имеет субсидиарный характер доказывания: документы приложены к иску на CD-диске в виде pdf-файлов, подписанных УКЭП, в качестве дополнительного доказательства.

Правоустанавливающие документы С. WebMoney Transfer также приложены на компакт-диске, в виде pdf- файлов, подписанных УКЭП, а также доступны на сайте С. WebMoney Transfer и на сайте С. Paymer по приведенным в настоящем иске ссылкам.

Действия О. повлекли передачу Истцу О., которые О. эмитировал в С. WebMoney Transfer в долларах США в качестве обеспечения им условий Соглашения перед Цедентом (Истцом), а именно по оплате ЦЕНЫ уступленных ему прав требования в сумме, порядке и СРОКИ, установленные п.п.1.1, и 1.3. СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

Обязательным условием для заключения СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) является выпуск и предоставление Ответчиком Д. С. обеспечения в формате Paymer на основании пункта 2.5. (первое предложение) Правил проведения операций в Д. С. WebMoney Transfer в качестве обеспечения исполнения условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) перед Истцом, а также на основании раздела № II ОФЕРТЫ купли-продажи.

Вышеназванные Правила Д. С., а также ОФЕРТА первичны, при этом СОГЛАШЕНИЕ (Контракт) является приложением № к указанным Правилам.

Как установлено пунктом 1.2. этого СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) получение О. прав требования от Истца подтверждает ранее совершенные О. действия по выпуску и передаче в обеспечение Д. С. С. "WebMoney Transfer" собственных долговых О. в формате Paymer в соответствии с п. 2.5 вышеназванных Правил.

Таким образом, выпуск обеспечения О. предшествует заключению СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) и является основанием для принятия и подписания условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) сторонами.

В этой связи эмитированное О. О. выпущено в статусе “будущего О.” и хранится в Д. С. как предмет залога (ч. 2 ст. 358.1 ГК РФ) в качестве обеспечения исполнения О. условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) перед Истцом.

С позиции заключенного между сторонами СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) предусмотрено и возникло «О. по предъявленному чеку» в результате исполнения пункта 3.2. этого СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) и является частью «О. эмитента» на основании положений этого О. о том, что оно может быть разделено на части.

О. (Цессионарий) нарушил условия СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), заключенного в С. WebMoney Transfer, в результате чего Д. С. С. WebMoney Transfer произвел следующие операции:

Операция № (Передача части обеспечения).

«О. по предъявленному чеку» было передано С. в собственность Истца в результате наступления даты окончания расчета на основании пункта 3.1 Соглашения (Контракта) и пункта 6.2.3 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer.

Операция № (Передача всего обеспечения).

«О. эмитента» через три месяца после наступления даты окончания расчета, было передано Долговым С. в собственность Истца в результате неисполнения О. условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) по оплате цены уступленных ему прав требования:

1.    на основании пункта 3.1 этого СОГЛАШЕНИЯ.

2.    на основании пункта 2.5 (второе предложение) Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer в качестве окончательного расчета по этому Соглашению (Контракту).

3.    на основании права Цедента (Истца) регламентированного пунктом 3.9 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer (Приложение №) потребовать передачу Цеденту (Истцу) в качестве окончательного расчета по Соглашению хранящихся в С. обеспечения личных О. Цессионария в формате Paymer.

По этой причине, согласно пункту 3.9 (второе предложение) Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer:

1)    Автомат Д. С. С. WebMoney Transfer передал обеспечение Цессионария по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) Цеденту (Истцу),

2)    После передачи обеспечения в виде личных О., Цедент (Истец) признал расчет по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) произведенным полностью

Согласие на передачу обеспечения в виде О. ”на предъявителя” в формате Paymer Цедент (Истец) подтверждает пунктом 2.5 Правил проведения операций в Д. С. С. WebMoney Transfer.

Таким образом, О. по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) исполнены путем передачи чеков Paymer, ранее эмитированных О. (Цессионарием) в качестве личных О., в собственность Истца (Цедента).

Бухгалтерский смысл: Передача С. Paymer «О. эмитента» новому владельцу (Истцу) для взыскания долга вне С. WebMoney Transfer влечет прекращение обращения этого чека внутри С. WebMoney Transfer за счет окончательного расчета по Соглашению (Контракту).

Таким образом, обращение чека Paymer внутри С. WebMoney Transfer прекращено по праву Истца (п.3.9 Правил Д. С. С. WebMoney Transfer, Приложение №) для взыскания обеспечения через суд.

Окончательный расчет также предусмотрен в п.3.2 Соглашения (Контракта) путем погашения задолженности Цессионария перед Цедентом внутри С.. Однако О. выбрал альтернативный способ окончательного расчета по Соглашению (Контракту): путем передачи О. ”на предъявителя” формата Paymer в собственность Истца на основании применения пунктов 2.5 и 3.9 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer.

Выбор О. подтверждается долгосрочным (более 3-х месяцев) бездействием в части погашения долга внутри С. Webmoney Transfer.

В этой связи Истец получил О. ”на предъявителя” не от О., а от С. Paymer, и является уже вторым держателем О..

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение О. может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предъявленное О. к выплате О. формата Paymer является обеспечительной мерой по исполнению СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), по которому условие: «оплата цены уступленных прав требования в надлежащий срок» О. перед Истцом не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ О. возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. пп. 1 и 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (Выпуск О. не противоречит способу обеспечения СОГЛАШЕНИЯ),

вследствие иных действий граждан (сумму О. подписал АСП).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, О. может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон О..

Указанные в разделе № настоящего иска О. создают для лица - «предъявителя О.» (Истца) права в отношении «эмитента О.» (О.) в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекс Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной С., порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной С. может устанавливаться О. этой С. или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных С. (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными О. информационной С., с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Предъявленные О. к оплате О. Paymer подписаны простой электронной подписью О., удовлетворяющей всем трем вышеназванным критериям одновременно.

Кроме того, подписи подтверждены кодами из СМС-сообщений, а также “в цифре” доступны для проверки на сайте платежной С. WebMoney Transfer в С. регистратора О. формата Paymer по ссылке: https://www. paymer.com/Rec3/default. aspx?t=check&lang=ru-RU

Таким образом, наличие АСП-подписи доказано.

Позицию о правомерности применения аналога собственноручной подписи (АСП) в С. WebMoney Transfer также поддерживает Верховный Суд РФ (абзац 44 мотивировочной части Определения Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ по делу №-КГ21-5-К1) http://vsrf.ru/stor pdf.php?id=2040356

Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

Участники С. WEBMONEY TRANSFER (далее - «С.») при совершении сделок используют аналог собственноручной подписи в виде ключей отправителя, получателя и Центра сертификации транзакций (далее - «ЦСТ»), обеспечиваемых О. С. с использованием Автоматического программно-аппаратного комплекса (далее - «АПАК»).

Все участники С. WEBMONEY TRANSFER при регистрации в С. и получении аттестата принимают положения правовых документов С. (Кодекс С., Соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п.) и подают собственноручно подписанное Заявление соискателя аттестата содержащее следующее О.: «Я подтверждаю, что все документы, составленные посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер с моего или на мой ВМ - идентификатор(а), а также подтвержденные мной электронные соглашения и регламенты С. Вебмани Трансфер, признаются мной полностью, как если бы указанные документы были составлены и подписаны моей личной подписью в простой письменной форме. Я признаю то, что совершенные действия с использованием ВМ - идентификатора посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращения правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных мною сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждаю их действительность, юридическую и исковую силу. Удостоверяю настоящее заявление собственноручной подписью». Аналогичное заявление Истца приложено к настоящему исковому заявлению.

Согласно раздела 3.3.2. Кодекса С. О. обеспечивает применение аналога собственноручной подписи для всех операций Участников.

В соответствии с разделом 3.2.3 Кодекса С. все сообщения в С. подписаны ключами отправителя, получателя и Центра сертификации транзакций (ЦСТ) и могут служить доказательством при рассмотрении споров.

Согласно п. 5.1. п.п. «с» Соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками участник С. WEBMONEY TRANSFER (О.) принимает на себя, в том числе, О. признавать документы в электронной форме, составленные с помощью С. WEBMONEY TRANSFER (распоряжения, контракты, учетные записи, выписки по учетным записям, акты) и удостоверенные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

Сами О., перечисленные в разделе № настоящего иска, содержат следующие положения, закрепляющие О. лица, его выдавшего (О.): «..Я также признаю, что настоящее О. (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур С. Paymer С. WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего О. (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП С. WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными О., по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего О. (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного О. в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур С. Paymer С. WebMoney Transfer. Форма настоящего О. (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего О. (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом».

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ), в том числе стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положения О. определяют существенные условия его обращения:

1.    Безусловное денежное О. выпущено “на предъявителя”.

2.    Обязанность по выплате возникает с момента предъявления к выплате.

3.    О. подписано аналогом собственноручной подписи (АСП).

С момента регистрации обеспечения в виде О. (ордера) до его получения Истцом, Истец не имеет возможность предъявить чек к выплате.

Таким образом, период с момента регистрации О. обеспечения- О. (ордера) до получения в будущем Истцом номера и кода от этого О. не относится к периоду владения О. Истцом.

Само О. имеет правовой статус “будущего О.”, являясь одновременно предметом залога (ч. 2 ст. 358.1 ГК РФ) со сроками исполнения, которые могут возникнуть при нарушении условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

В этой связи, вышеназванный период, до потери О. статуса “будущего”, не может применяться для исчисления срока исковой давности, а также для исчисления процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В вышеназванный период между сторонами действовали гражданско-правовые отношения в рамках условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), а О. (ордер) в статусе “будущего О.” предназначено для стимуляции О. исполнить принятые сторонами условия внутри С. WebMoney Transfer.

При этом номер и код от обеспечения хранился у регистратора - С. Paymer.

Через три месяца после просрочки Истец получил номер и код от О., О. изменило свой статус из “будущего” на “настоящее”, а у Истца возникло право требования исполнения условий по О..

О. (ордера) выпущенные О. в формате Paymer в качестве обеспечения Истец предъявил /дата/ к выплате.

Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 199 ГК РФ, в настоящее время не истек, поскольку должен исчисляться с момента первого требования Истца к выплате (условие начала выплаты в тексте О.).

Однако, О., в нарушение требований статьи 310 ГК РФ, отказался в добровольном порядке выплатить Истцу денежную сумму, указанную в требовании кредитора основанного на чеках выпущенных О..

Было нарушено право Истца в получении денежных средств по чеку выпущенного для обеспечения исполнения условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ следует исчислять с момента предъявления чека к выплате.

Обращаю внимание суда, что в порядке досудебного урегулирования спора, на предъявленное требование Истца произвести выплату по чекам на предъявителя в формате Paymer О. не сообщил Истцу о том, что эмитированные О. О. (ордера) могут предъявить к выплате иные лица.

Истец же, как владелец О., владеет персональными Кодами от предъявленных им к выплате О., которые эмитировал О..

Первый Код от «О. эмитента» позволяет убедиться в наличии О. на сайте регистрирующего С. Paymer (представлен в иске).

Второй Код позволяет повторно получить документы и файлы из С. Paymer для подачи иска в суд (хранится у Истца).

Согласно ст. 309 ГК РФ О. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями О. и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения О. и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об О. и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные О. должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном О. может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по О. допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пп. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 ст. 5 Федерального закона от /дата/ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к банковским операциям.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч.2 ст.317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения (фактического платежа).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями О. О. обязуется произвести выплату на момент его предъявления, и по первому требованию предъявителя.

Требование кредитора истец первично предъявил /дата/ по адресу электронной почты, который О. указал в эмитированном им О. (ордере), а также требование я отправил на «корпоративный» адрес электронной почты, который О. зарегистрировал в С. «WebMoney Transfer»:https://wiki.webmoney.ru/proiects/webmoney/wiki/wm pochta

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с момента предъявления О. требования кредитора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с О. в свою пользу задолженность по О. в сумме 2 563, 98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения О.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой О., данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что С. «WebMoney Transfer» представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций (ЦСТ), автоматических С. С., клиентских программных модулей С. (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими и юридическими лицами (участниками С.), а также взаимоотношений и процедур, возникающими между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.

Владельцем и администратором С. является компания WM Transfer Ltd (Реквизиты: No.35 New Road, P.O. Box 1708, Belize City, Belize), интересы компании WM Transfer Ltd. представляет ее Управляющая компания UAB «DEED BALTIC», расположенная по адресу: 18А Kudirkos Street, LT-03105, Vilnius, Lithuania

Легитимность деятельности WM Transfer Ltd. в качестве Владельца и Администратора С., Управляющей компании - Международной адвокатской компании UAB «DEED BALTIC» подтверждается нормативными актами С., Кодексом С., Соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п., содержащимися на сайте С.: https://www.webmoney.ru/rus/leqal/codex.shtml

Указанные нормативные акты принимаются всеми участниками С. при регистрации в ней.

В частности, логикой программно-аппаратного комплекса С. предусмотрено, что каждый участник (пользователь) при регистрации в С. заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте С. в виде публичной оферты путем его акцепта, а также данный участник (пользователь) самостоятельно указывает свои персональные данные. Указанное Соглашение является документом, без согласия с которым использование С. невозможно.

WebMoney Transfer - международная С. расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основана в 1998 году. За это время к С. присоединилось более 44 миллионов человек по всему миру.

Технология Вебмани основана на предоставлении всем участникам С. единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности, находящиеся на хранении в специализированных компаниях - Гарантах https://www.webmoney.ru/rus/legal/qarants/index.shtml.

Гарантом по WMZ выступает компания Amstar Holdings Limited: Определения ВС РФ 35-КГ21-1-К2,48-КГ21-3-К7 https://www.webmoney.ru/rus/leqal/garants/wmz.shtml.

Участники С. имеют возможность открывать кошельки у любого Гаранта.

Для удобства кошельки одного пользователя объединены в хранилище (Keeper), имеющее регистрационный номер пользователя - WMID.

Услугами С. пользуются как российские и иностранные банки, так и государственные и муниципальные органы. С помощью С. можно оплачивать различные гос.услуги, в частности, налоги, штрафы, судебную задолженность и т.п. https://payments.webmoney.ru/home/index

С. и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных нормативных актов применяемых в С., а именно:

1.    Кодекса С. «WebMoney Transfer»

2.    Соглашения о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками

3.    Соглашения о приеме и обработке цифровых сообщений (о процессинге цифровых ордеров) С. Paymer

4.    Соглашения о выпуске цифровых сообщений (цифровых ордеров) С. Paymer

5.    Правил выпуска и обращения ордеров

6.    Правил проведения операций в Д. С.

Истец является владельцем О. (ордеров) формата Paymer,.

Перечисленные О. являются безусловными денежными долговыми О. О., которые возникли посредством добровольного совершения О. последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур С. электронных чеков Paymer С. WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи О. с датой регистрации указанных О. (ордеров).

Согласно указанным О. О. обязуется выплатить денежные средства в сумме в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления О. (ордеров) по первому требованию их предъявителя.

О. Истец предъявил О. дважды:

1.    Посредством электронной почты в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров..."

2.    В составе настоящего иска, что подтверждается документом о направлении копии иска О..

Однако О. отказался исполнить требования Истца (кредитора) и выплатить сумму.

Подлинность О. О. подтверждена на сайте регистрирующего С. www.paymer.com, легитимность С. подтверждена документами.

Действительность О. подтверждается прямыми ссылками на сайт регистратора О. Paymer для каждого О. в отдельности.

Из «О. эмитента» могло было быть выделено одна и более частей в виде «О. по предъявленному чеку» для целей оборота внутри С. WebMoney Transfer в течение первых трех месяцев после начала просрочки.

«О. по предъявленному чеку» является техническим:

1.    в случае если документы в суд не получены Цедентом, то О. можно продать на «Бирже О.»:https://wiki.webmoney.ru/proiects/webmoney/wiki/birzha obyazatelstv

2.    в случае если документы для суда Цедент получил, то «О. по предъявленному чеку» блокируется для продажи третьим лицам внутри С..

«О. по предъявленному чеку» подписано только С. Paymer и может быть не приложено к иску по причине избыточности доказательств: сумма этого О. является частью «О. эмитента».

Действительность О. О. подтверждается открытыми данными по реквизитам самих О. в разделе «Проверить документ» на странице С. «Рауmег» С. «WebMoney Transfer» https://www.paymer.com/Rec3/default.aspx?t=check&lanq=ru-RU

по Номеру и Коду, либо при помощи АСП-подписи О. на О..

Указанные О. О. возникли вследствие совершения О. сделок не противоречащим закону посредством добровольного совершения последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам С. электронных чеков Paymer С. WebMoney Transfer.

История, побудившая О. эмитировать денежные О., имеет субсидиарный характер доказывания: документы приложены к иску на CD-диске в виде pdf-файлов, подписанных УКЭП, в качестве дополнительного доказательства.

Правоустанавливающие документы С. WebMoney Transfer также приложены на компакт-диске, в виде pdf- файлов, подписанных УКЭП, а также доступны на сайте С. WebMoney Transfer и на сайте С. Paymer по приведенным в настоящем иске ссылкам.

Действия О. повлекли передачу Истцу О., которые О. эмитировал в С. WebMoney Transfer в долларах США в качестве обеспечения им условий Соглашения перед Цедентом (Истцом), а именно по оплате ЦЕНЫ уступленных ему прав требования в сумме, порядке и СРОКИ, установленные п.п.1.1, и 1.3. СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

Обязательным условием для заключения СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) является выпуск и предоставление Ответчиком Д. С. обеспечения в формате Paymer на основании пункта 2.5. (первое предложение) Правил проведения операций в Д. С. WebMoney Transfer в качестве обеспечения исполнения условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) перед Истцом, а также на основании раздела № II ОФЕРТЫ купли-продажи.

Вышеназванные Правила Д. С., а также ОФЕРТА первичны, при этом СОГЛАШЕНИЕ (Контракт) является приложением № к указанным Правилам.

Как установлено пунктом 1.2. этого СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) получение О. прав требования от Истца подтверждает ранее совершенные О. действия по выпуску и передаче в обеспечение Д. С. С. "WebMoney Transfer" собственных долговых О. в формате Paymer в соответствии с п. 2.5 вышеназванных Правил.

Таким образом, выпуск обеспечения О. предшествует заключению СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) и является основанием для принятия и подписания условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) сторонами.

В этой связи эмитированное О. О. выпущено в статусе “будущего О.” и хранится в Д. С. как предмет залога (ч. 2 ст. 358.1 ГК РФ) в качестве обеспечения исполнения О. условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) перед Истцом.

С позиции заключенного между сторонами СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) предусмотрено и возникло «О. по предъявленному чеку» в результате исполнения пункта 3.2. этого СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) и является частью «О. эмитента» на основании положений этого О. о том, что оно может быть разделено на части.

О. (Цессионарий) нарушил условия СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), заключенного в С. WebMoney Transfer, в результате чего Д. С. С. WebMoney Transfer произвел следующие операции:

Операция № (Передача части обеспечения).

«О. по предъявленному чеку» было передано С. в собственность Истца в результате наступления даты окончания расчета на основании пункта 3.1 Соглашения (Контракта) и пункта 6.2.3 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer.

Операция № (Передача всего обеспечения).

«О. эмитента» через три месяца после наступления даты окончания расчета, было передано Долговым С. в собственность Истца в результате неисполнения О. условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта) по оплате цены уступленных ему прав требования:

1.    на основании пункта 3.1 этого СОГЛАШЕНИЯ.

2.    на основании пункта 2.5 (второе предложение) Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer в качестве окончательного расчета по этому Соглашению (Контракту).

3.    на основании права Цедента (Истца) регламентированного пунктом 3.9 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer (Приложение №) потребовать передачу Цеденту (Истцу) в качестве окончательного расчета по Соглашению хранящихся в С. обеспечения личных О. Цессионария в формате Paymer.

По этой причине, согласно пункту 3.9 (второе предложение) Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer:

1)    Автомат Д. С. С. WebMoney Transfer передал обеспечение Цессионария по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) Цеденту (Истцу),

2)    После передачи обеспечения в виде личных О., Цедент (Истец) признал расчет по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) произведенным полностью

Согласие на передачу обеспечения в виде О. ”на предъявителя” в формате Paymer Цедент (Истец) подтверждает пунктом 2.5 Правил проведения операций в Д. С. С. WebMoney Transfer.

Таким образом, О. по СОГЛАШЕНИЮ (Контракту) исполнены путем передачи чеков Paymer, ранее эмитированных О. (Цессионарием) в качестве личных О., в собственность Истца (Цедента).

Бухгалтерский смысл: Передача С. Paymer «О. эмитента» новому владельцу (Истцу) для взыскания долга вне С. WebMoney Transfer влечет прекращение обращения этого чека внутри С. WebMoney Transfer за счет окончательного расчета по Соглашению (Контракту).

Таким образом, обращение чека Paymer внутри С. WebMoney Transfer прекращено по праву Истца (п.3.9 Правил Д. С. С. WebMoney Transfer, Приложение №) для взыскания обеспечения через суд.

Окончательный расчет также предусмотрен в п.3.2 Соглашения (Контракта) путем погашения задолженности Цессионария перед Цедентом внутри С.. Однако О. выбрал альтернативный способ окончательного расчета по Соглашению (Контракту): путем передачи О. ”на предъявителя” формата Paymer в собственность Истца на основании применения пунктов 2.5 и 3.9 Правил проведения операций в Д. С. С. Webmoney Transfer.

Выбор О. подтверждается долгосрочным (более 3-х месяцев) бездействием в части погашения долга внутри С. Webmoney Transfer.

В этой связи Истец получил О. ”на предъявителя” не от О., а от С. Paymer, и является уже вторым держателем О..

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение О. может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предъявленное О. к выплате О. формата Paymer является обеспечительной мерой по исполнению СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), по которому условие: «оплата цены уступленных прав требования в надлежащий срок» О. перед Истцом не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ О. возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. пп. 1 и 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (Выпуск О. не противоречит способу обеспечения СОГЛАШЕНИЯ),

вследствие иных действий граждан (сумму О. подписал АСП).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, О. может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон О..

Указанные в разделе № настоящего иска О. создают для лица - «предъявителя О.» (Истца) права в отношении «эмитента О.» (О.) в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекс Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной С., порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной С. может устанавливаться О. этой С. или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных С. (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными О. информационной С., с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Предъявленные О. к оплате О. Paymer подписаны простой электронной подписью О., удовлетворяющей всем трем вышеназванным критериям одновременно.

Кроме того, подписи подтверждены кодами из СМС-сообщений, а также “в цифре” доступны для проверки на сайте платежной С. WebMoney Transfer в С. регистратора О. формата Paymer по ссылке: https://www. paymer.com/Rec3/default. aspx?t=check&lang=ru-RU

Таким образом, наличие АСП-подписи доказано.

Позицию о правомерности применения аналога собственноручной подписи (АСП) в С. WebMoney Transfer также поддерживает Верховный Суд РФ (абзац 44 мотивировочной части Определения Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ по делу №-КГ21-5-К1) http://vsrf.ru/stor pdf.php?id=2040356

Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

Участники С. WEBMONEY TRANSFER (далее - «С.») при совершении сделок используют аналог собственноручной подписи в виде ключей отправителя, получателя и Центра сертификации транзакций (далее - «ЦСТ»), обеспечиваемых О. С. с использованием Автоматического программно-аппаратного комплекса (далее - «АПАК»).

Все участники С. WEBMONEY TRANSFER при регистрации в С. и получении аттестата принимают положения правовых документов С. (Кодекс С., Соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п.) и подают собственноручно подписанное Заявление соискателя аттестата содержащее следующее О.: «Я подтверждаю, что все документы, составленные посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер с моего или на мой ВМ - идентификатор(а), а также подтвержденные мной электронные соглашения и регламенты С. Вебмани Трансфер, признаются мной полностью, как если бы указанные документы были составлены и подписаны моей личной подписью в простой письменной форме. Я признаю то, что совершенные действия с использованием ВМ - идентификатора посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращения правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных мною сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждаю их действительность, юридическую и исковую силу. Удостоверяю настоящее заявление собственноручной подписью». Аналогичное заявление Истца приложено к настоящему исковому заявлению.

Согласно раздела 3.3.2. Кодекса С. О. обеспечивает применение аналога собственноручной подписи для всех операций Участников.

В соответствии с разделом 3.2.3 Кодекса С. все сообщения в С. подписаны ключами отправителя, получателя и Центра сертификации транзакций (ЦСТ) и могут служить доказательством при рассмотрении споров.

Согласно п. 5.1. п.п. «с» Соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками участник С. WEBMONEY TRANSFER (О.) принимает на себя, в том числе, О. признавать документы в электронной форме, составленные с помощью С. WEBMONEY TRANSFER (распоряжения, контракты, учетные записи, выписки по учетным записям, акты) и удостоверенные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

Сами О., перечисленные в разделе № настоящего иска, содержат следующие положения, закрепляющие О. лица, его выдавшего (О.): «..Я также признаю, что настоящее О. (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур С. Paymer С. WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего О. (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП С. WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными О., по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего О. (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного О. в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур С. Paymer С. WebMoney Transfer. Форма настоящего О. (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего О. (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом».

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ), в том числе стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положения О. определяют существенные условия его обращения:

1.    Безусловное денежное О. выпущено “на предъявителя”.

2.    Обязанность по выплате возникает с момента предъявления к выплате.

3.    О. подписано аналогом собственноручной подписи (АСП).

С момента регистрации обеспечения в виде О. (ордера) до его получения Истцом, Истец не имеет возможность предъявить чек к выплате.

Таким образом, период с момента регистрации О. обеспечения- О. (ордера) до получения в будущем Истцом номера и кода от этого О. не относится к периоду владения О. Истцом.

Само О. имеет правовой статус “будущего О.”, являясь одновременно предметом залога (ч. 2 ст. 358.1 ГК РФ) со сроками исполнения, которые могут возникнуть при нарушении условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

В этой связи, вышеназванный период, до потери О. статуса “будущего”, не может применяться для исчисления срока исковой давности, а также для исчисления процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В вышеназванный период между сторонами действовали гражданско-правовые отношения в рамках условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта), а О. (ордер) в статусе “будущего О.” предназначено для стимуляции О. исполнить принятые сторонами условия внутри С. WebMoney Transfer.

При этом номер и код от обеспечения хранился у регистратора - С. Paymer.

Через три месяца после просрочки Истец получил номер и код от О., О. изменило свой статус из “будущего” на “настоящее”, а у Истца возникло право требования исполнения условий по О..

О. (ордера) выпущенные О. в формате Paymer в качестве обеспечения Истец предъявил /дата/ к выплате.

Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 199 ГК РФ, в настоящее время не истек, поскольку должен исчисляться с момента первого требования Истца к выплате (условие начала выплаты в тексте О.).

Однако, О., в нарушение требований статьи 310 ГК РФ, отказался в добровольном порядке выплатить Истцу денежную сумму, указанную в требовании кредитора основанного на чеках выпущенных О..

Было нарушено право Истца в получении денежных средств по чеку выпущенного для обеспечения исполнения условий СОГЛАШЕНИЯ (Контракта).

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ следует исчислять с момента предъявления чека к выплате.

Обращаю внимание суда, что в порядке досудебного урегулирования спора, на предъявленное требование Истца произвести выплату по чекам на предъявителя в формате Paymer О. не сообщил Истцу о том, что эмитированные О. О. (ордера) могут предъявить к выплате иные лица.

Истец же, как владелец О., владеет персональными Кодами от предъявленных им к выплате О., которые эмитировал О..

Первый Код от «О. эмитента» позволяет убедиться в наличии О. на сайте регистрирующего С. Paymer (представлен в иске).

Второй Код позволяет повторно получить документы и файлы из С. Paymer для подачи иска в суд (хранится у Истца).

Согласно ст. 309 ГК РФ О. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями О. и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения О. и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об О. и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные О. должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном О. может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по О. допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пп. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 ст. 5 Федерального закона от /дата/ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к банковским операциям.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч.2 ст.317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения (фактического платежа).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями О. О. обязуется произвести выплату на момент его предъявления, и по первому требованию предъявителя.

Требование кредитора истец первично предъявил /дата/ по адресу электронной почты, который О. указал в эмитированном им О. (ордере), а также требование я отправил на «корпоративный» адрес электронной почты, который О. зарегистрировал в С. «WebMoney Transfer»:https://wiki.webmoney.ru/proiects/webmoney/wiki/wm pochta

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с момента предъявления О. требования кредитора.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с О. суммы задолженности по О. в размере 2 563, 98 долларов США, а также взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами с /дата/ по день фактического исполнения судом решения.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, возможность взыскания с О. в пользу истца компенсации морального вреда, законом не предусмотрена.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Козлова А. В. к Лашкевич А. И. о взыскании долга, удовлетворить частично.

    Взыскать с Лашкевича А. И. в пользу Козлоова А. В. сумму задолженности по О. в размере 2 563, 98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда; проценты за пользования чужими денежными средствами с /дата/ по день фактического исполнения О..

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 А.В. Позднякова