Дело № 2-1236/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Самургашевой Н.В.,
с участием представителя МИФНС №25 по РО Исаян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Соловьеву ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011г. в размере налогов 134 915 руб., пени 296,82 руб., указав в обоснование, что по данным МРЭО при УВД г.Ростова-на-Дону ответчик имеет в собственности автомобили ВАЗ № рег. номер №, <данные изъяты> рег. номер №. В связи с этим на основании ст.357 НК РФ Соловьев Ю.Н. является плательщиком транспортного налога. Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении №. В адрес Соловьева Ю.Н. были направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 134915,00 руб., пени 296,82 руб. Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст.48 НК РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени всего на сумму 135 211,82 руб.
В судебное заседание явилась представитель МИФНС №25 по РО Исаян В.А., действующая по доверенности, которая представила заявление и.о. начальника МИФНС №25 по РО Пинижаниновой Л.Н. об отказе от иска в связи с оплатой суммы задолженности, и ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соловьева Ю.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из приложенных ответчиком Соловьевым Ю.Н. к отзыву на исковое заявление копий квитанций следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме 134915,00 руб., пеня в сумме 1966 руб. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 120 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, взыскиваемая в судебном порядке по данному делу задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011г. в полном объеме оплачена ответчиком, в связи с чем истец отказывается от своих требований, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц.
Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чем имеется подпись представителя МИФНС России № 25 по РО Исаян В.А. в протоколе судебного заседания.
В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ МИФНС №25 по РО от иска к Соловьеву ФИО9 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Соловьеву ФИО10 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Юрченко