Материал № 4/13-21 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» января 2017 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан,
с участием защитника-адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Гутарева А.О.,
при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Е.А.,
рассмотрев ходатайство адвоката Волчихина А.Ю. в защиту интересов осужденного Гутарева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Волчихин А.Ю. в интересах осужденного Гутарева А.О., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.
В судебном заседании адвокат Волчихин А.Ю. и осужденный Гутарев А.О. поддержали заявленные требования.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гутарев О.А. осужден 09.06.2014 года Шкотовским районным судом Приморского края
- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению от 15.03.2014 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.03.2014 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.03.2014 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2014 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по преступлению от 03.04.2014 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.03.2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 04.03.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.
Как следует из приговора, постановленного Шкотовским районным судом Приморского края 09.06.2014 года, Гутарев А.О. осужден
- по ч. 2 ст. 160 УК РФ за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. на сумму 4449 рублей;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.03.2014 года), за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. на сумму 4990 рублей;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.03.2014 года) за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. на сумму 29390 рублей;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2014 года) за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. на сумму 10705 рублей ;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по преступлению от 3.04.2014 года) за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. на сумму 19459 рублей;
Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.
Как установлено судом, материальный ущерб, причинённый Гутаревым А.О. потерпевшей Л. по растрате её имущества составил 4449 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.
В этой связи, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, квалифицируемого судом по ч. 2 ст.160 УК РФ в отношении потерпевшей Л., действия Гутарева А.О. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 3.07.2016 г.), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кроме того, материальный ущерб, причинённый Гутаревым А.О. потерпевшей Л. по краже её имущества 22.03.2014 года составил 4449 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.
В этой связи суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному 22.03.2014 года, квалифицируемого судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Л., действия Гутарева А.О. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 3.07.2016 г.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Согласно приговору действия осужденного Гутарева А.О., квалифицированные по признаку причинения значительного ущерба гражданину по преступлениям, совершенным 23.03.2014 года, 02.04.2014 года и 03.04.2014 года, были связаны с хищением свыше 5 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 03 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Гутарева А.О. и не декриминализировали его действия по преступлениям, совершенным 23.03.2014 года, 02.04.2014 года и 03.04.2014 года, поскольку по каждому из преступлений ущерб составил свыше 5000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает, что действий Гутарева А.О. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ и на ч.1 ст.160 УК РФ, то есть на преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает, что наказание Гутареву А.О. назначалось с учётом рассмотрения дела в особом порядке, то есть с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ.
Переквалификация действий осужденного на менее тяжкое преступление влечет снижение наказания, назначенного как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
Кроме того, подлежит изменению постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2015 года в части размера неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Волчихина А.Ю. в защиту интересов осужденного Гутарева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.
Переквалифицировать действия Гутарева А.О. по преступлению от 15.03.2014 года с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ (на основании примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Гутарева А.О. по преступлению от 22.03.2014 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
Наказание по преступлениям от 23.03.2014 года, 02.04.2014 года, 03.04.2014 года, - оставить без изменения.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.03.2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 04.03.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В остальной части приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 09.02.2014 года оставить без изменения.
Считать Гутарева А.О. освобождённым от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2015 года на срок 1 год 4 месяца 18 дней.
В остальной части постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2015 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Качан