Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-60/2013 от 13.02.2013

№4/13-60/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 18 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.

с участием :

старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,

при секретаре Максимовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного САВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года,

установил:

Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с законом, которыми внесены изменения в УК РФ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.

В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» общей массой 15,7 граммов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к крупному размеру.

Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.

Учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакции идентичны, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю. Морозова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО5