Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2018 ~ М-183/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив исковое заявление Никояна Севака Манвеловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об устранении нарушений прав,

у с т а н о в и л :

истец Никоян С.М. обратился в суд с иском о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» обязанности устранить нарушения и обеспечить беспрепятственный въезд и выезд автотранспорта путем демонтажа бордюрного камня и металлического забора на арендованный истцом земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенных Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» 30.09.2016, признании Проекта реконструкции Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» на автозаправочной станции № №, расположенной на смежном участке, нарушающими права истца и <данные изъяты>, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанности восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка путем перерасчета координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номером № в систему координат <адрес>, согласно Землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ, устранить наложение (пересечение) границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка №.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, причем указанные критерии должны присутствовать в совокупности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем от 05.03.2018 Никоян С.М. на момент подачи заявления являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительными видами деятельности является в том числе деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Никоян С.М. является собственником 2-этажного нежилого здания, наименование: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (около <данные изъяты>), развилка автодорог <адрес>, площадью 318,7 кв.м., 26.02.2013 Никоян С.М. заключен договор уступки прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2508,4 кв.., категория земель: земли промышленности, разрешенное использование: для размещения мотеля, расположенного по вышеуказанному адресу.

Предметом спора является требование индивидуального предпринимателя Никоян С.М. об обеспечении доступа к объекту придорожного сервиса «<данные изъяты>», которые затрагивают права юридических лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Учитывая изложенное, субъектный состав правоотношений, характер рассматриваемого правоотношения, возникшего между сторонами, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заявление Никоян С.М. подведомственно Арбитражному суду Пермского края, в связи с чем, в принятии его к производству Осинского районного суда Пермского края следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Никояну Севаку Манвеловичу в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об устранении нарушений прав, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -