Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2014 ~ М-3813/2014 от 18.08.2014

дело № 2-4898/2014

                                       РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года                                                                               г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Курлаевой И.В.,

с участием прокурора                            Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                          Масленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней К., об оспаривании бездействия ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Пушкинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней К., обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствие совершения исполнительных действий в течение длительного времени по исполнению судебного акта о взыскании алиментов с К. на содержание несовершеннолетней К.

В обоснование своих требований указал, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Б. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К., предметом которого является взыскание алиментов с К. на содержание несовершеннолетней К. В материалах исполнительного производства имеются запросы, направленные в регистрирующие органы и кредитные организации, ответы на которые получены частично. <дата>. судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно выход по месту проживания должника, которого дома не оказалось. Иные действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта, не совершены. <дата> судебным приставом-исполнителем принято постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в <данные изъяты> Однако, судебным приставом-исполнителем не была надлежащим образом проверена информация о работе должника в указанной организации. Из ответа <данные изъяты> следует, что должник в указанной организации не работал.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора М. уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным бездействие ОСП по Пушкинскому муниципальному району, выразившееся в длительном неисполнении судебного акта о взыскании алиментов. Требования в части возложения обязанности на ОСП по пушкинскому муниципальному району принять меры к исполнению судебного акта сняла.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области К. возражала удовлетворению заявления.

Заинтересованное лицо В. в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебным приказом мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата> с К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., <дата> года рождения (л.д. 10). На основании указанного судебного приказа <дата> судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительно производство № (л.д. 12). Однако, указанное постановление в установленном порядке в адрес участников исполнительного производства направлено не было. Доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат.

<дата> судебным приставом-исполнителем были подготовлены электронные запросы в <данные изъяты> (л.д. 13-20).

Согласно имеющихся в материалах дела электронных ответов на запросы (л.д. 22-26) имеются ответы. Из ответа Пенсионного фонда РФ и ФМС России (л.д. 22,2 6) следует, что в отношении должника имеются сведения.

Однако, при наличии в Пенсионном фонде РФ сведений о должнике судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не истребована из Пенсионного фонда РФ выписка из лицевого счета застрахованного лица в отношении должника.

<дата> судебным приставом- исполнителем С. был совершен выход по месту жительства должника К., о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что дома никого не оказалось (л.д. 27).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 Закона N 229-ФЗ, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

По требованиям о взыскании алиментов предусмотрено немедленное исполнение.

Согласно ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из смысла указанных норм следует, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, которые должны своевременно принимать меры по исполнению требований указанных в исполнительном документе и эти требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный срок.

В данном случае требования о взыскании алиментов подлежали исполнению в максимально кротчайшие сроки.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

В течение длительного времени ОСП по Пушкинскому муниципальному району не осуществляются действия по исполнению судебного акта о взыскании алиментов.

Постановления о расчете задолженности было вынесено судебным приставом-исполнителем после проведения прокурорской проверки и возбуждения дела в суде.

В соответствии со ст. 98 Закона № 229-ФЗ 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

На основании поданного взыскателем В. заявления (л.д. 64) о месте работы должника, судебный пристав-исполнитель, не проверив надлежащим образом поступившую к нему информацию, направил копию исполнительного документа в <данные изъяты>л.д. 29).

Однако, как следует из ответа <данные изъяты> (л.д. 48), а также копии трудовой книжки должника (л.д. 48, 92, 94-96) К. в указанной организации не работал.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем совершены действия в порядке ст. 98 ГПК РФ по направлению исполнительного документа по действительному месту работы должника (л.д. 104).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в данном случае имело место бездействия ОСП по Пушкинскому муниципальному району, выразившееся в длительном неисполнении решения суда о взыскании алиментов.

Настоящее решение подлежит направлению начальнику отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району для исполнения. В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и прокурору должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.        

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 201-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░: