Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2011 ~ М-2306/2011 от 27.05.2011

                                                                                                  дело № 2-2940/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября    2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области     в составе:

председательствующего судьи                                   Жуковой О.А.,

при секретаре                                                                Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Мингазовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратилось в суд с иском к Мингазовой Е.Н. о взыскании задолженности, процентов, комиссии, неустойки по кредитному договору в размере .... В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчицей дата был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до дата, тем самым, выполнив свои обязательства в части предоставления кредита. А ответчик согласно п.2.4 кредитного договора обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки согласно графика в сумме ... коп. ежемесячно. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности с учетом штрафных санкций (пени) по кредитному договору составляет .... Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий по нему, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика .... – сумму основного долга, .... – проценты за пользование кредитом, ... – комиссию по договору, в том числе неустойку (пени) за все дни просрочки в размере ..., всего ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» по доверенности Николюкина Е.М. (л.д.18) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в виду неявки ответчицы просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Мингазова Е.Н.    в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о явке в суд, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.17, 20-21, 25-26, 35-36). В судебное заседание ответчица не явилась, объяснений и возражений с доказательствами по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

            В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Мингазовой Е.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 12 месяцев с момента выдачи кредита включительно, моментом предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, а именно дата (п.п.2.2 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 15 % годовых и комиссии за расчетное обслуживание (п.п.2.3 договора) (л.д.6).

Согласно п.2.4 договора заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга, плату за кредит, часть комиссии за выдачу кредита, комиссию за ведение счета согласно п.5.3 договора, в погашение задолженности по договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику.

Мемориальным ордером от дата подтверждается, что сумма кредита выдана ответчику (л.д.9).

    В установленный договором срок ответчик не исполнил условия договора. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору перед ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» составила .... Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.12-13).    Согласно расчету истца сумма долга составила: .... – основной долг, .... – проценты за пользование кредитом, .... – комиссия по договору, ... неустойка (пени) за все дни просрочки в размере.

Ответчицей в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то с Мингазовой Е.Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., оплаченной при подачи иска (л.д.2).

На основании ст.309,310, 811-814 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Мингазовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мингазовой Е.Н. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»    задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ...

...

...

...