Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2021 (2-6126/2020;) ~ М-5754/2020 от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           03 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                Гусейновой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся ей сестрой. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 168/1902 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником ФИО2, других наследников нет. В установленный законом срок     истица к нотариусу с заявлением принятии наследства не обратилась, в связи с психологической травмой, вызванной смертью наследодателя. Тем не менее, истица фактически приняла наследство, поскольку сберегла документы и иные ценные вещи, пользуется личным имуществом наследодателя, несет бремя содержания недвижимого имущества.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 168/1902 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>    в порядке наследования.

           В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

             Представитель Администрации г.о. Тольятти ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, так как в данном случае имеются иные наследники, которые также могут заявить о своих правах на наследственное имущество, поэтому Администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного иска.

           Третьи лица ФИО11, ФИО12 о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просили удовлетворить.

          Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 264 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

От установления факта, который просит установить ФИО3, зависит возникновение у нее права на наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

           Согласно статьей 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В наследственную массу, в установленном законом случаях, может включаться имущество, которое в силу части 1 статьи 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 стать 218 ГК РФ).

          Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 168/1902 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись за №.

Из свидетельства о смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) видно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ

          Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт родственных отношений истца ФИО3 и наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о перемене имени.

              Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что ФИО3 также является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ФИО2 истец постоянно не общалась, так как она злоупотребляла спиртными напитками. Истица периодически приезжала в гости к сестре, давала деньги на продукты, при этом последний 2-3 месяца они не общались. В январе – феврале 2020 г. ФИО3    позвонили из управляющей компании, и сообщили, что ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем образовался долг. Стали выяснять все обстоятельства, искать ФИО2, соседи сообщили, что ФИО2 умерла, её похоронили за счет государства. Истец нашла могилу, поставила памятник и ограду. В квартире наследодателя были разобраны все вещи, документы, фотографии, в комнате заменен замок, часть вещей раздали по соседям, часть вещей истица забрала себе.

           Судом по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель: ФИО7,    пояснила, что ФИО2 младшая сестра истицы. О смерти ФИО2 им стало известно    в начале 2020 <адрес> квитанции о наличии долга, и они стали разбираться. Оказалось, что ФИО2 умерла. В квартире они навели порядок, разобрали вещи, поменяли в комнате замок, получили документы о смерти. Из пояснений третьего лица ФИО8 следует, что ФИО2 является родной сестрой его покойной матери, а также родной сестрой ФИО1 Действий направленных на принятие наследства он не принимал, к нотариусу не обращался, на наследство не претендует. В марте 2020 он совместно с истицей и её супругом приезжали в квартиру ФИО2 разобрать вещи, часть вещей забрали, часть вещей раздали по соседям. Показания свидетеля и третьего лица, не оспорены в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация г.о. Тольятти не является надлежащим ответчиком, судом отклоняются, поскольку как установлено, ранее ФИО3 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства, однако определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения, так как Администрацией г.о. Тольятти было заявлено о наличии спора о праве в отношении наследственного имущества, поскольку существо требований затрагивает права муниципального образования. Доводы о том, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, также не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не заявляла исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства; в данном случае истец ссылалась на то, что приняла наследство фактически в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств фактического принятия спорного имущества суд считает несостоятельными, поскольку приведенная выше норма закона презюмирует это обстоятельство, пока не будет доказано иное. Однако, достоверных доказательств этого суду, не представлено.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после    смерти своей сестры, состоящее из 168/1902 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку она приняла меры к сохранению недвижимого имущества, пользуется вышеуказанным имуществом, несет расходы, связанные с его содержанием, поэтому у истца, как единственного наследника ФИО2, поскольку другие наследники ФИО11, ФИО12 отказались от права на наследство, а правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено, возникло право собственности на наследственное имущество, поэтому за ней должно быть признано право собственности    на недвижимое имущество, в порядке наследования.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

          ░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 168/1902 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 168/1902 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.