Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2011 от 02.08.2011

Дело № 1-334/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                                              17 августа 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимого Ведерникова Александра Валерьевича

защитника Пикмана М.Г.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕДЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> не судимого в силу ст.86 УК РФ

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Ведерникова А.В., находящегося в <адрес>, где также находилась гр.ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на шее которой Ведерников А.В. увидел массивную золотую цепь, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, золотой цепи у ФИО1

         Так, реализуя преступный умысел, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте Ведерников А.В. под предлогом заложить золотую цепь предложил гр.ФИО1 передать ее ему. Получив отказ последнему. Ведерников А.В., действуя неожиданно для ФИО1, осознающей характер его действий, умышленно рывком сорвал с шеи гр.ФИО1 золотую цепь весом 10 гр., стоимостью за 1 гр. 1.500 рублей, общей стоимостью 15.000 рублей, которую положил к себе в карман, осуществив тем самым открытое хищение указанной золотой цепи. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшиая не возражают против заявленного ходатайства.

         Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Ведерникову А.В. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

        Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества / в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/

        При назначении наказания учитывается характер и степень опасности содеянного, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности - не судим в силу ст.86 УК РФ, <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникова А.В. судом признаются : способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова А.В., судом не усматривается.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

         Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая данные личности подсудимого Ведерникова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, суд считает, что необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

         Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

        Исковые требования потерпевшей ФИО1, в счет возмещения материального ущерба от совершения преступления в размере 15.000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый в судебном заседании выразил свое согласие с гражданским иском потерпевшей.

         При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Ведерникова А.В. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

       Признать виновным ВЕДЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ / в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/

       Назначить наказание - 2 года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно –исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

       Меру пресечения Ведерникову А.В. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

        Взыскать с Ведерникова Александра Валерьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 15.000 рублей.

        Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

     В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                           О.А.Веселов