Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2013 (4/13-663/2012;) от 21.12.2012

дело №4/13-14/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 11 января 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МАГАЛЯС ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы и за совокупность преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 01 году и 06 месяцам лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ, которым внесены изменения в ст.159 УК РФ; принять участие в рассмотрении его заявления в судебном заседании ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

Исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-207 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, которые увеличили размеры штрафов за мошенничество, и в диспозицию ч.4 ст.159 УК РФ, которая дополнена словами «или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»; кроме того, этим же законом УК РФ дополнен статьями 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», 159.2 «Мошенничество при получении выплат», 159.3 «Мошенничество с использованием платёжных карт», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 159.5 «Мошенничество в сфере страхования» и 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество, которое выразилось в том, что он, введя в заблуждение свою знакомую ФИО7 и злоупотребляя её доверием, попросил у неё в долг деньги в сумме 1000 рублей; потерпевшая согласилась предоставить ему эти деньги и передала подсудимому банковскую карту «Связной» № для снятия указанной суммы денег; зная от потерпевшей ПИН-код карты, ФИО1 в банкомате снял с неё 23000 рублей, из которых 22000 рублей похитил, причинив потерпевшей Михалёвой значительный материальный ущерб.

Ст.159.3 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершённое с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации; хищение денежных средств путём мошенничества совершено ФИО1 путём обмана собственника этих средств и владельца банковской карты ФИО7, а не уполномоченного работника банка, в связи с чем его действия не подлежат переквалификации по указанной статье УК РФ.

Поскольку ФЗ-207 не внесены изменения в ч.2 ст.159 УК РФ и положение ФИО1 в связи с этим не улучшилось, то его ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья