Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 04.09.2014

Дело № 1-38/2014 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 03 октября 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тылоевой Т.А. предоставившей ордер № 100 от 23.09.2014 г.

потерпевшей ФИО3

при секретаре Отческой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с образованием 8 классов, разведенного, детей несовершеннолетних не имеющего, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, проживающего временно у знакомых по адресу г.<адрес>2, судимого 12.08.2014г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к квартире по адресу <адрес>, ногой выбил раму на веранде квартиры, через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3,, а именно холодильник «Вестел», стоимостью 15 000 рублей, мультиварку стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2500 рублей, утюг стоимостью 1500 рублей, электрочайник стоимостью 1200рублей, фарфоровую супницу стоимостью 300 рублей, настенные часы в количестве 2 штук стоимостью 650 рублей за одни на общую сумму 1300 рублей, обогреватель воздуха стоимостью 500 рублей, фотоаппарат стоимостью 4800 рублей, выпрямитель для волос стоимостью 2300 рублей, электрический термос 1000 рублей, два пластиковых ведра не имеющих материальной ценности, мясо свинины весом 9,524 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг на общую сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 39400 рублей, который является для нее значительным.

Впоследствии в ходе предварительного следствия похищенное имущество было найдено, изъято и возвращено потерпевшей ФИО3, за исключе6нием фотоаппарата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении и совершении указанной кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все похищенное ей возвращено за исключением фотоаппарата, претензий к ФИО8 у нее нет, иск не заявляла и не желает заявлять.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил корыстное преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является частичное возмещение имущественного ущерба. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.

Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, нигде не работает, привлекался неоднократно с административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения постановлениями от 29.03.2013г, 02.09.2013г., 20.01.2014г.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Преступление, которое ФИО8 совершил, является корыстным, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО8 не имеет постоянного места проживания, не имеет семьи, нигде не работает, не имеет источника дохода, на протяжении длительного времени не занимался оформлением сгоревшего паспорта, на данный момент ФИО8 судим.

При таких данных суд полагает, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, поскольку иной вид наказания и наказание не связанное с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом материального положения подсудимого суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При определении срока наказания ФИО9 необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, подлежит пересчету исходя из того, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: холодильник Вестел, мультиварку, микроволновую печь, утюг, электрочайник, фарфоровую супницу, двое настенных часов, обогреватель воздуха, два пластиковых ведра, электрический термос, и выпрямитель для волос, оставить по принадлежности у ФИО10 (л.д. 46-47); пустую бутылку из-под водки «Царская охота» хранящуюся при деле(л.д. 45 )- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Северо-Енисейский районный суд со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе либо подав отдельное письменное ходатайство об этом.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова