Решение по делу № 2-3068/2015 ~ М-3167/2015 от 02.10.2015

Дело № 2 – 3068/2015             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по заключенному с ним кредитному договору № от <дата>, процентов за пользование кредитом. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Попов А.В. в ОАО «БИНБАНК» оформил кредит в сумме ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых. В соответствии с п. 5 данного договора и графиком платежей Попов А.В. обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на <дата> в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Попов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Поповым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 6). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д. 10-11).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Попов А.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

В адрес ответчика Попова А.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены (л.д. 12).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора за каждый день просрочки по уплате основного долга и/или процентов начисляется пеня в размере .....% (л.д. 5).

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 4). Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> по данному договору составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Попова А.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Попова А.В. в пользу ПАО «БИНБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова А.В., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                     (подпись)      О.И. Матлина

Копия верна. Судья