Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2011 ~ М-299/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-277/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шексна 21 июня 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутов В.Н.,

при секретаре Синициной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.А. к МУП «Нифантовское коммунальное хозяйство» и ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к МУП «Нифантовское коммунальное хозяйство» и ООО «Жилкомсервис» с требованием обязать муниципальное унитарное предприятие «Нифантовское коммунальное хозяйство» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги путем изменений в лицевом счете №а по <адрес> д. <адрес>, исключив из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля и выставить достоверный платежный документ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также Николаева Л.А. просила взыскать с МУП «Нифантовское коммунальное хозяйство» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец выдвинула аналогичные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период она просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» <данные изъяты> рублей необоснованно начисленную оплату коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Николаева Л.А. поддержала полностью свои исковые требования, пояснив, что просит взыскать с МУП «Нифантовское коммунальное хозяйство» <данные изъяты>, а с ООО «Жилкомсервис» <данные изъяты>.

Представитель ответчика МУП «Нифантовское коммунальное хозяйство» Солоницын А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду документов, в том числе искового заявления и объяснений истца Николаевой Л.А. следует, что сумма заявленного иска <данные изъяты> рубля, то есть менее <данные изъяты> руб. Дело подлежит передаче мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41

Ссылка мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 Свистина С.М. на то, что в исковом заявлении Николаевой Л.А. усматривается требование о признании акта обследования квартиры, принадлежащей истцу незаконным и подлежащим отмене, не состоятельна.

Решение о возвращении заявления принимается, если у лица, обратившегося в суд, право на иск в процессуальном смысле имеется, но им не соблюдены условия обращения в суд. Перечень оснований для возвращения заявления изложен в части 1 статьи 135 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Николаевой Л.А., мировой судья вышел за пределы требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░