Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-295/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 21 ноября 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кондратьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратьева В.А.,

у с т а н о в и л :

19 ноября 2016 года в 19 часов 59 минут Кондратьев В.А., находясь около [адрес], пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, предъявить документы отказывался, при этом хватал руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кондратьев В.А. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, 19 ноября 2016 года в вечернее время на [адрес] после выявления сотрудниками полиции в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался предоставить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, и пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Помимо признания Кондратьевым В.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 19 ноября 2016 года в 19 часов 52 минуты на ул. Царевского, 18 в г. Северске, во время несения службы совместно с инспектором ОР ДПС А. по контролю за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка, им и А. были замечены два пешехода, как впоследствии было установлено – Кондратьев В.А. и Г., которые перешли проезжую часть не по пешеходному переходу в зоне видимости такового, в связи с чем около дома № 7 на ул. Царевского указанные граждане были ими остановлены. После разъяснения им и А. существа совершенного административного правонарушения Г. и Кондратьев В.А. пытались покинуть место совершения административного правонарушения, на их неоднократные требования не покидать место административного правонарушения не реагировали, вели себя неадекватно и агрессивно, хватали их за форменное обмундирование, отталкивали их, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказались. После разъяснения им существа административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и после разъяснения о том, что к ним может быть применена физическая сила, Г. и Кондратьев В.А. продолжали попытки покинуть место совершения административного правонарушения, хватали за форменное обмундирование и отталкивали их, после чего на основании Федерального закона «О полиции» к Г. и Кондратьеву В.А. была применена физическая сила путем заведения рук за спину, последние были доставлены в отделение полиции. Кондратьев В.А. от подписи в составленных процессуальных документах отказался в присутствии двух понятых, в отношении Кондратьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля А., аналогичными изложенному в рапорте инспектора ОР ДПС Л., об обстоятельствах обнаружения в действиях Кондратьева В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после того как Кондратьев В.А., несмотря на неоднократные законные требования инспекторов ДПС, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и оставаться на месте совершения административного правонарушения,

постановлением от 19 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Кондратьев В.А. 19 ноября 2016 года в 19 часов 52 минуты на ул. Царевского, 18 в г. Северске Томской области перешел дорогу не по пешеходному переходу в зоне видимости такового, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде предупреждения,

протоколом о доставлении ** № ** от 19 ноября 2016 года, согласно которому Кондратьев В.А. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном задержании Кондратьева В.А. 19 ноября 2016 года в 20 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 19 ноября 2016 года, согласно которому 19 ноября 2016 года в 19 часов 59 минут Кондратьев В.А., находясь около дома № 7 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, предъявить документы отказывался, при этом хватал руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях Кондратьева В.А. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также оставаться на месте совершения административного правонарушения, то есть о прекращении противоправных действий, покидал место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Кондратьева В.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Кондратьева В.А., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Кондратьева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Кондратьеву В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Кондратьев В.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Кондратьеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кондратьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Кондратьеву В.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов