Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2021 ~ М-377/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1151/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                 город Псков    

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Семеновой Т.А.,

при секретаре                          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова Д.С. к Ломанову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ломанов Д.С. обратился в суд с иском к Ломанову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является нанимателем квартиры *** в г. Пскове. Помимо него в данном жилье значится зарегистрированным его отец – Ломанов С.М., который длительное время в жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, его вещей там нет, обязанности нанимателя жилого помещения по оплате начисляемых сумм за оказываемые коммунальные услуги не исполняет, бремя содержания жилья не несет.

С учетом изложенного, а также поскольку ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, просил суд признать Ломанова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. ***.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец и его представитель Волкова А.В. заявленные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержали, настаивали на удовлетворении. Одновременно истец пояснил, что он сам пользуется спорной жилой площадью периодически, при этом исполняя обязанности нанимателя жилья надлежащим образом. Ответчик Ломанов С.М. прекратил семейные отношения с его матерью в 2006-2008 гг., когда и прекратил с ними постоянное проживание. В последующем он некоторое время проживал в квартире, однако в 2018 году добровольно выехал на территорию Стругокрасненского района Псковской области, создал новую семью, его точное место жительства не известно. Кроме того, решением Псковского городского суда от 21.06.2018 был установлен порядок участия, в том числе ответчика, в расходах на оплату жилого помещения. Однако ответчик своих обязательств по оплате не исполняет.

Ответчик Ломанов С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, Ломанов С.М. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 15.03.2021 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предмет спора представляет собой квартиру № *** в г. Пскове, входящую в состав муниципального имущества (л.д.15).

Как следует из содержания архивной справки от 19.10.2020, в указанном жилье с 22.11.1991 зарегистрирован Ломанов С.М. (л.д.16).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, Ломанов Д.С. указывает на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и отсутствие попыток вселения в жилье, а также неисполнение обязанностей по оплате начисляемых коммунальных услуг.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, показаниям свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда

(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факты выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит доказанными и подтвержденными факты отсутствия ответчика Ломанова С.М. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и добровольности прекращения пользования этим жильем.

Так, свидетель И. Е.А. показала, что проживает в доме ***. в г.Пскове, в связи с чем знакома с Ломановым Д.С. и С.М. Истец является сыном ее подруги Ломановой С.Н., умершей в *** году. Относительно ответчика пояснила, что с 2008 года он в квартире не проживает, она его не видела, хотя в квартире бывала часто. В настоящее время Ломанов Д.С. делает в квартире ремонт.

К. С.А., соседка истца, пояснила, что со слов умершей матери истца, с которой она общалась, ей известно, что Ломанов С.М. не проживал в квартире длительное время. Сама она проживает в доме с 2005 года и только дважды ответчика

видела в квартире. В настоящее время в квартире проводятся ремонтные работы истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Ломанов С.М. длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья, что подтверждается, платежными документами, оформленными на имя ответчика.

Каких-либо доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у Ломанова С.М. намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых также не содержат.

С учетом изложенного, суд признает, что Ломанов С.М. не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, ввиду чего признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломанова Д.С. удовлетворить.

Признать Ломанова С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, город Псков, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Ломанова С.М. с регистрационного учета по адресу: Псковская область, город Псков, ул. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.А. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.