Решение по делу № 2-96/2019 (2-4249/2018;) ~ 02758/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием истца Мерезенской Т.А., ответчика Руденко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерезенской Т.А. к Мельниковой Е.П., Руденко М.Г. о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мерезенская Т.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.П., Руденко М.Г., указав, что 01.10.2015 года был заключен договор займа денежных средств с процентами, между Мерезенской Т.А. (займодавец) и Мельниковой Е.П. (заемщик), Руденко М.Г. (заемщик). По договору займа Займодавец передает деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму денег до 01.03.2016 года. также стороны пришли к соглашению, что Заемщик обязуется платить 5% ежемесячно, что в абсолютных цифрах составит <данные изъяты> рублей, не позднее 1 числа каждого месяца. Таким образом, 01.11.2015 года заемщик оплатил сумму процентов в размере 20 000 рублей. Далее никаких платежей не поступало. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать в свою пользу с Мельниковой Е.П. и Руденко М.Г. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный процент за пользование деньгами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный процент за пользование деньгами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец Мерезенская Т.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основания, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик Руденко М.Г. в судебном заседание возражала против исковых требований, пояснила суду, что расписку, предусмотренную п.6 Договора не предоставляла истцу, истец расписку не получала. Денежные средства она по договору займа не получала.

Ответчик Мельникова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 01.10.2015 года, заключенного между Мерезенской Т.А. и Мельниковой Е.П., Руденко М.Г. последние получили от нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% (<данные изъяты>) рублей в месяц на срок до 01.03.2016 года.

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 1 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 договора займа 01.10.2015 года договор займа денег считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. При получении суммы займа, Заемщик обязан выдать Займодавцу соответствующую расписку.

В подтверждении заключения договора займа и получении суммы денежных средств ответчиками и истцом не приложена расписка, предусмотренная п.6 договора. В этой связи считает, что договора займа 01.10.2015 года договор займа от 01.10.2015 года между Мерезенской Т.А. и Мельниковой Е.П., Руденко М.Г., хоть и подписан сторонами, но не заключен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мерезенской Т.А. к Мельниковой Е.П., Руденко М.Г. о взыскании по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2019 года.