Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2019 ~ М-173/2019 от 03.09.2019

Гр. дело 2–192/2019

УИД 51RS0019-01-2019-000303-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2019 г.                        г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи                         Ханиной О.П.,

при секретаре                                 Михальченко М.Н.,

с участием истца                                Сычева Ю.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Сычева Ю.В. к Шибаеву А.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Ю.В. обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к Шибаеву А.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №**, общей площадью 376 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2000 года за *** рублей он приобрел у Шибаева А.А. указанный земельный участок, однако составленный в письменной форме договор купли-продажи остался у продавца, переход права собственности не был оформлен через регистрирующий орган в связи с юридической неграмотностью. Сделка купли-продажи земельного участка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения.

Полагает, что вышеуказанный земельный участок, расположенный в садово-огородническом товариществе «***», принадлежит ему на праве собственности, поскольку более 18 лет непрерывно, открыто и добросовестно им владеет. Судебное решение об установлении его права на землю ему необходимо для предоставления в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для осуществления государственной регистрации права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В предварительном судебном заседании истец Сычев Ю.В. подтвердил, что указанный в качестве ответчика Шибаев А.А., с которым им был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, ***. Не исключал, что при указании в исковом заявлении адреса его проживания ошибся с указанием номера квартиры.

Ответчик Шибаев А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно полученной в порядке подготовки дела к рассмотрению выписки записи акта о смерти №** от 10.07.2006, Шибаев А.А., ***, умер <дата> (л.д.36).

Определением суда от 04.09.2019 в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией и Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее - МКУ ОИОиМК) (л.д.2-4).

Ответчики Администрация г. Полярные Зори и МКУ ОИОиМК в судебное заседание не явились.

Из представленного отзыва представителя Администрации г. Полярные Зори Мавриной Л.Е., действующей на основании доверенности от 07.12.2018, следует, что Администрация г. Полярные Зори и МКУ ОИОиМК против удовлетворения заявленных требований не возражают и просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Выслушав истца Сычева Ю.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящее исковое заявление поступило в Полярнозоринский районный суд 03.09.2019 (л.д.5-7), принято к производству суда определением от 04.09.2019 (л.д.1-4).

Согласно записи акта о смерти №** от 10.07.2006, указанный в качестве ответчика Шибаев А.А., ***, умер <дата> (л.д.36).

Таким образом, правоспособность ответчика Шибаева А.А. прекратилась в связи со смертью <дата>, то есть до предъявления 03.09.2019 настоящего искового заявления в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с отсутствием правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Кроме того, судом учитывается, что по данным Миграционного пункта МО МВД России "Полярнозоринский" Шибаев А.А. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) на территории Полярнозоринского района Мурманской области не значится (л.д.37).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области гр.С от 12.09.2019 следует, что наследственное дело после Шибаева А.А. не заводилось (л.д.34).

Прекращение производства по делу не лишает истца Сычева Ю.В. права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При этом суд учитывает, что при обращении с иском в суд Сычевым Ю.В. 19.04.2019 произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 878 руб. 32 коп. за рассмотрение искового заявления о признании права собственности на земельный участок, что подтверждается чек-ордером б/н от 19.04.2019 (номер операции №**) (л.д.8).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сычева Ю.В. к Шибаеву А.А. о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или к выморочному имуществу.

Возвратить Сычеву Ю.В. государственную пошлину в размере 2 878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп., уплаченную по чек-ордеру б/н от 19.04.2019 (номер операции №**), в Мурманском отделении №8627 филиала №1695.

Выдать Сычеву Ю.В. подлинник вышеуказанного чека-ордера б/н от 19.04.2019 (номер операции №**) об оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Разъяснить Сычеву Ю.В., что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины надлежит приложить настоящее определение суда, а также подлинные платежные документы об уплате государственной пошлины. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья                                      О.П. Ханина