Приговор по делу № 1-330/2019 от 16.05.2019

№ 1-330/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Головатого А.С.,

подсудимого Сулейманова И.С.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сулейманова И. С., ... года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., гражданина Российской Федерации, ...:

- ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Сулейманова И. С., ... г.р., проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ...45, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Сулейманов И.С., достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 04 часа 40 минут вблизи здания МАОУ СОШ №... ЗАТО г. Межгорье, расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., в связи с чем ... постановлением старшего УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО 1 (вступило в законную силу ...) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также, Сулейманов И.С., достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 01 час 50 минут вблизи ... г. Межгорье РБ, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с лицом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

В дальнейшем, Сулейманов И.С., достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье РБ без разрешения органа внутренних дел, самовольно, без уведомления соответствующего органа, ... оставил место своего жительства, расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ...45, и уехал в ... Республики Башкортостан. Кроме того, действия Сулейманова И.С. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 18.00 часов вблизи ..., расположенного по адресу: РБ, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Сулейманов И.С. постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО 2 от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Сулейманова И.С. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманов И.С., будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Сулейманов И.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Сулейманова И.С. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное Сулейманову И.С., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия Сулейманова И.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сулейманову И.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову И.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сулейманов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания Сулейманову И.С. суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия как смягчающих вину обстоятельств так и отягчающего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, реально. При этом суд приходит к выводу о том, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Также суд не находит оснований для применения к Сулейманову И.С. ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, а также совершения преступления Сулеймановым И.С. при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации Сулейманову И.С. как имеющему основное место работы, отбывать исправительные работы - ООО УК «Уралпромстрой».

Меру пресечения Сулейманову И.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова