Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2012 ~ М-791/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

адвоката Беляева М.П

при секретаре судебного заседания Коровиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Минченко С.А. о взыскании денежных средств.

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в твердой сумме, которая включает в себя сумму основного долга, начисленные проценты. Несмотря на принятые обязательства, ответчик нарушает условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно рапорта, начальника полиции МВД России «Шатурский» ФИО3 Минченко С.А по адресу регистрации не проживает его фактическое место жительства не установлено. Судом в порядке ст. 50 ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Беляев М.П. в судебном заседании иск не признал.

Исследовав представленные стороной доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил Минченко С.А. кредит в размере <данные изъяты>., на условиях срочности, возвратности и платности под процентную ставку <данные изъяты> годовых на потребительские нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Денежные средства истцом были перечислены на счет до востребования открытого на имя Минченко С.А № на основании заявления заемщика( <данные изъяты>).

Ответчик Минченко С.А. принял на себя обязательства согласно <данные изъяты> Договора производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика (<данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

Согласно выписки по счету и расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>

        - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>.;

        - сумма комиссии за ведение счета - <данные изъяты>;

        - сумма неустойки - <данные изъяты>.;

       Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга и просроченные проценты за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

       Рассматривая требования банка о взыскании ежемесячной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты>., суд не находит их основанными на законе по следующим основаниям.

         В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Анализ вышеуказанных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, в связи с чем, требования банка о взыскании с Минченко С.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

      Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Минченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга <данные изъяты>); проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку в размере - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       В удовлетворении остальной части требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

     Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова.