Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2019 ~ М-2290/2019 от 03.10.2019

УИД 26RS0035-01-2019-003735-17

Дело № 2 - 2486/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                      28 ноября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Милованову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Милованову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 529779 рублей со сроком погашения в 60 месяцев под 20,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки требование должником исполнено не было.

Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 584134,73 рубля, из них 55079,42 рублей задолженность по процентам, 519136,38 рублей задолженность по основному долгу, 2818,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с Милованова В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 584134,73 рубля, из них 55079,42 рублей задолженность по процентам, 519136,38 рублей задолженность по основному долгу, 2818,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям. Взыскать с Милованова В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9041 рубль.

Истец ПАО «Почта Банк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Милованов В.В. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милованов В.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 411000 на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с Миловановым В.В. кредитный договор № на получение потребительского кредита - который представляет собой совокупность согласия заемщика на предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условий предоставления кредита и Тарифов.

Договор оформлялся путем подписания истцом Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») «адресный 500-20.9», согласно которого истцу Банк предоставил кредит в размере 529779 рублей на 60 месяцев, под 20,9% годовых, размер платежа 14320 рублей до 20 числа каждого месяца.

С условиями предоставления кредита и тарифами банка заемщик ознакомлен, что подтверждает его подпись в Согласии заемщика.

Обязательства по договору банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 529779 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование» и Миловановым В.В. заключен договор страхования, сроком страхования с даты, следующей за датой выдачи полиса, при условии оплаты страховой премии, и действует 60 месяцев, в подтверждение чего Милованову В.В. выдан полис страхования по программе «Оптимум 3», согласно которому страховая премия по данному договору составила 98640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 98640 рублей перечислена ПАО «Почта Банк» из средств кредита на счет ООО «АльфаСтрахование».

При заключении кредитного договора заемщик получил услугу «кредитное информирование», подтвердил свое согласие на оплату комиссии по услуге «кредитное информирование», которая составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, второй, третий и четвертый - 2200 рублей.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В п. 17 индивидуальных условий своей подписью Милованов В.В. дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ответчику Милованову В.В. заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 584134,73 рубля, из них 55079,42 рублей задолженность по процентам, 519136,38 рублей задолженность по основному долгу, 2818,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных имущественных требований ПАО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 9041 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина уплаченная Банком при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Милованову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Милованова Владислава Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 584134,73 рубля, из них 55079,42 рублей задолженность по процентам, 519136,38 рублей задолженность по основному долгу, 2818,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Милованова Владислава Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9041 рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина