Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2011 ~ М-1295/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань        21 июня 2011 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в гор. Рязани обратился в суд с иском к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 25 апреля 2008 года АКБ «Банк Москвы» предоставил Козлову Д.В. кредит на потребительские цели в сумме рублей сроком до 25 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.1 кредитного договора).

Как указал истец, на 15 марта 2011 года задолженность по кредиту составляет рубля 50 копеек, из которых основной долг составил рубля 18 копеек, просроченные проценты - рубля 28 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты - рублей 04 копейки.

Поэтому АКБ «банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в гор. Рязани просил суд взыскать с Козлова Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2008 года в общем размере рубля 50 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере рубля 71 копейка.

Представитель истца АКБ «Бак Москвы» (ОАО), извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Козловым Д.В. был заключен кредитный договор в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 от 17 августа 2009 года, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил Козлову Д.В. кредит на потребительские цели в сумме рублей сроком до 25 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов не позднее 25 числа каждого календарного месяца платежами равными рублей с 25 августа 2009 года по 26 января 2010 года, а с 25 февраля 2010 года по 25 апреля 2012 года равными платежами.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 25 апреля 2008 года по 07 апреля 2011 года, открытому в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на имя Козлова Д.В., распоряжения на выдачу кредита во вклад от 25 апреля 2008 года, расходного кассового ордера № 2 от 25 апреля 2008 года на сумму рублей, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. 1.3, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.4, 3.1.5, 7.1.3.1, 7.1.3.2 кредитного договора, п. 1.2.1 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами 28 340 рублей с 25 августа 2009 года по 26 января 2010 года, а с 25 февраля 2010 года по 25 апреля 2012 года равными платежами в размере 25 февраля 2010 года, обеспечивая необходимые для оплаты денежные средства в валюте кредита на счете, открытом в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на имя заемщика.

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования банк направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы к погашению и сроков погашения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика либо по иному адресу, сообщенному заемщиком (п. 6.1 кредитного договора).

28 июля 2010 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до не позднее пяти дней с момента получения требования, однако ответчиком данное требование было оставлено без исполнения.

В судебном заседании установлено, что за Козловым Д.В. имеется задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2008 года в размере рубля 50 копеек, из которых основной долг составил рубля 18 копеек, просроченные проценты - рубля 28 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты - рублей 04 копейки.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.

Поэтому требования АКБ «Бак Москвы» (ОАО) о взыскании с Козлова Д.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2008 года в обшей сумме рубля 50 копеек и расходы по госпошлине в сумме рубля 71 копейка, а всего рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательно й форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья -

Решение вступило в законную силу 02.07.11 г.