Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2013 ~ М-605/2013 от 04.02.2013

                             копия                                                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавиловой А.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,85% годовых сроком на 60 месяцев. в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. в связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп, из которых неустойка <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д-258) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на передачу дела по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчица ФИО1 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> пояснив, что она проживает по месту регистрации : <адрес>, и на дату подачи иска в Свердловский суд также проживала по месту своей регистрации, в кредитном договоре указывала адрес временного, на период рождения ребенка, пребывания у родителей- <адрес>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту фактического проживания ответчика ФИО1, указав следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.

Между тем, по сведениям ответчицы ФИО1 она состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметкой УВД <адрес> и <адрес> о регистрации в паспорте ответчицы (л.д.12).

Указанный адрес относятся к юрисдикции Минусинского городского суда <адрес>.

Учитывая, что ответчица ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы -передать по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                   С.Л.Вергасова