Определение по делу № 2-3086/2019 ~ М-2060/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Владимировича к ООО "СК "Согласие", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО "СК "Согласие", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин., по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: транспортное средство «Ауди А8» до столкновения двигалось в прямом направлении по главной дороге. Водитель «Рено Лагуна», не убедился в безопасности маневра, что и привело к столкновению. Участниками ДТП стали гр. ФИО2, управляющий №, и он, управляющий ТС «Ауди А8» гос.№. В результате данного происшествия пострадало транспортное средство, №, которому были причинены существенные механические повреждения. Он обратился к ответчику ООО «СК «Согласие», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате денежных средств отказала, ссылаясь что заявленные повреждения не соответствуют данному ДТП. Ему не было выплачено страховое возмещение. Он был вынужден обратиться в Центр независимой экспертизы ООО «Авто - Плюс» для проведения независимой экспертизы и составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению ООО «Авто - Плюс» № Д ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет 365047 руб. 00 коп. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Также в связи с наличием данного спора, им были понесены расходы: Экспертное заключение независимого эксперта, в размере 10000 руб. 00 коп.; юридическое сопровождение, в размере 40000 руб. 00 коп.;

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ООО «СК «Согласие» и ФИО2, в его пользу, стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, в размере 365047 руб. 00 коп.; расходы за составление экспертного заключения, в размере 10000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг, в размере 40000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по вторичной неявки в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску ФИО1 к ООО "СК "Согласие", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                О.А.Быстрякова