Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2020 от 12.11.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-002315-77

Дело № 5-396/2020

Поступило 12.11.2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года                                                               город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пидорича С. А., 23<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пидорича С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола и других материалов в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола, оформления других материалов дела, препятствующих всестороннему и объективному рассмотрению дела в суде.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-42 в помещении магазина-кафе «Темное-Светлое», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ИП Б допустила нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 часов по 00-42, не приостановила оказание услуг общественного питания (обслуживала посетителей внутри помещения, допускала скопление граждан в помещении магазина-кафе с оказание услуг), тем самым ИП Б совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. При этом лицом привлекаемым к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ является Пидорич С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проведении административного расследования выступал в качестве представителя ИП Б, при этом доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б не наделила такими правами Пидорича С.А.

Кроме того местом совершения административного правонарушения согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является помещение магазина «Темное-Светлое», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, однако из рапортов сотрудников полиции и объяснения Е следует, что местом совершения административного правонарушения является помещение магазина «Бир-Хаус».

Тем самым протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что препятствует принять дело об административном правонарушении к своему производству и приступить к его рассмотрению.

Поскольку нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пидорича С. А., не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему этот протокол.

Кроме того из протокола об административном правонарушении следует, что ИП Б совершила административное правонарушение ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 часов по 00-42 часов, не приостановила оказание услуг общественного питания (обсуживала посетителей внутри помещения, допускала скопление граждан в помещении магазина-кафе с оказание услуг), чем нарушила постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом ИП Б осуществляет свою предпринимательскую деятельность как по оказанию услуг общественного питания, так и по отпуску продовольственных товаров как магазин, при этом материалы дела не содержат доказательств по оказанию ИП Б услуг общественного питания в ночное время, а содержат доказательства по отпуску продовольственных товаров, а именно «уши свиные с чесноком», что подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.