Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1106/2020 от 15.12.2020

Дело №                                                                    18 декабря 2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Зенит С» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Зенит С» по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020г. в Свердловский районный суд <адрес>, поступила жалоба директора ООО «Зенит С» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Зенит С» по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен нрава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

Положения п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ устанавливают, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему делу не проводилось.

Оспариваемое постановление № от 06.10.2020г. вынесено в порядке ст. 29.10 КоАП РФ.

ООО «Зенит С» находится по адресу: <адрес>.

Объективная сторона вменяемого ООО «Зенит С» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в том, что ООО «Зенит С» являясь генподрядчиком по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляя работы по строительству объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, допустило несоблюдение требований в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: на строительной площадке не организовало площадку временного накопления строительных отходов в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- 03; допустило сброс строительных отходов (захламление территории) и отходов от мойки колес автотранспорта на почву строительной площадки.

Соответственно место совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, находится на территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах жалоба директора ООО «Зенит С» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать жалобу директора ООО «Зенит С» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Зенит С» по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                   Т.В. Анищенко